IKVM implémente Java pour .NET

**Gordon Fowler** · 27/08/2009, 12h01

IKVM implémente Java pour .NET

IKVM est une implémentation de Java pour .NET et Mono (le pendant open source de .NET).

Il inclut :

* A Java Virtual Machine implemented in .NET
* A .NET implementation of the Java class libraries
* Tools that enable Java and .NET interoperability

Le projet vis à remplacer JRE, la machine virtuelle de Sun Microsystems.
L'intérêt du couple IKVM et .NET est de pouvoir écrire et/ou de faire tourner des applications Java.
Idéal pour les développeurs qui souhaitent importer leurs anciens codes sur la plate-forme .NET, pour, par exemple, les réutiliser.

Parmi les améliorations récentes de l'implémentation, signalons le support de plus en plus efficace des librairies graphiques Swing et AWT.

IKVM est en téléchargement libre ainsi que sa documentation.

Source : Site d'IKVM.

Lire aussi sur Develeppez :

Les tutos, faq, actu de Java

Les tutos, faq, actu de .NET

Et vous ? :

Ce genre d'implémentation vous séduit-elle ?

**Firwen** · 27/08/2009, 12h07

[mode troll ON]

Manque plus qu'une implémentation C# sur la JVM

[/mode troll OFF]

**nouknouk** · 27/08/2009, 12h10

je trouve l'initiative sympa.

D'une façon générale, plus il y a de passerelles entre les langages/Frameworks, mieux c'est

**gorgonite** · 27/08/2009, 13h40

ne risque-t-on pas de voir le projet périclité comme Visual J++ ?

**nouknouk** · 27/08/2009, 13h55

Envoyé par gorgonite

ne risque-t-on pas de voir le projet périclité comme Visual J++ ?

Amha, IKVM ne vise pas le même but que Visual J++ en son temps.

J'imagine que l'idée n'est pas d'imposer Java comme langage de référence dans la nébuleuse .Net : le C# est (et restera amha) LE langage prépondérant de la plateforme ; penser que le langage Java (je parle bien du langage, pas d'autre chose) pourrait le concurrencer là serait bien naïf.

Par contre, ce genre d'initiative est très intéressante pour qui voudrait migrer une appli existante de Java vers .Net sans avoir à tout réécrire d'un coup, mais plutôt en procédant par étapes.

Je vois également l'intérêt d'utiliser IKVM pour des librairies déjà existantes en Java et qui n'ont pas (encore ?) d'équivalent sur .Net

**Firwen** · 27/08/2009, 13h56

ne risque-t-on pas de voir le projet périclité comme Visual J++ ?

Microsoft fait de dotnet son principal cheval de bataille, je doute qu'il ne supporte pas quelque chose qui lui apporterait le soutien de la commauté java.

**gorgonite** · 27/08/2009, 14h09

Envoyé par nouknouk

Amha, IKVM ne vise pas le même but que Visual J++ en son temps.

J'imagine que l'idée n'est pas d'imposer Java comme langage de référence dans la nébuleuse .Net : le C# est (et restera amha) LE langage prépondérant de la plateforme ; penser que le langage Java (je parle bien du langage, pas d'autre chose) pourrait le concurrencer là serait bien naïf.

Envoyé par Firwen

Microsoft fait de dotnet son principal cheval de bataille, je doute qu'il ne supporte pas quelque chose qui lui apporterait le soutien de la commauté java.

je pense que vous n'avez rien compris à ce dont je parlais...
1) je n'ai pas dit que Java allait être imposé sur .Net grâce à ce projet (et d'ailleurs ce serait inutile puisque C# existe et fait mieux

)
2) je n'ai pas dit non plus que le risque pour IKVM venait de Microsoft

je parlais du risque de poursuites légales de la part de Sun comme du temps de Visual J++

Envoyé par nouknouk

Par contre, ce genre d'initiative est très intéressante pour qui voudrait migrer une appli existante de Java vers .Net sans avoir à tout réécrire d'un coup, mais plutôt en procédant par étapes.

Je vois également l'intérêt d'utiliser IKVM pour des librairies déjà existantes en Java et qui n'ont pas (encore ?) d'équivalent sur .Net

+100

il est clair de permettre une interopérabilité entre des bibliothèques Java et des projets .Net devrait faciliter les migrations par la réutilisation de frameworks Java existants et à peu près débuggés dans de nouveaux projets .Net

**vintz72** · 27/08/2009, 13h51

Question bête : c'était censé ne pas être lourd et lent leur truc ?
Ca me parait ambitieux !

M'enfin, à voir... pour le moment, je ne vois pas l'intérêt.

N.B. En outre, ça semble être mono-plateforme (Windows...)