Discussion :

[Izidor's]

Hello, je recherche un équivalant a iterator._Ptr sous Linux, ayant développé mon application sous Windows, j'ai juste une erreur de compilation sur sa, et j'ai besoins de cette fonction ( si l'iterator n'est pas bon, un (*iterator) déclenche une exception).

Merci

[koala01]

Salut, et bienvenue sur le forum...

Normalement, les noms et symboles commençant par _ sont réservés au standard et à son implémentation...

Idéalement, tu n'aurais donc pas du utiliser _Ptr dans ton code

Ceci dit, pourquoi baser ta logique sur le lancement (espéré) d'une exception lors de l'appel d'un comportement propre aux itérateurs

Ne serait-il pas plus simple, et sans doute bien plus efficace, de faire un test afin de t'assurer que l'itérateur est valide

[Izidor's]

Et comment je peut vérifier sa ? étant donné que mon for() verifie déja si l'iterator n'est pas égal a list.end().

[koala01]

Et comment je peut vérifier sa ? étant donné que mon for() verifie déja si l'iterator n'est pas égal a list.end().

Si tu es dans une boucle, tes itérateurs devraient être valides...

Si tu manipule un conteneur de pointeurs (std::vector<type *> par exemple ) ton problème vient non pas du fait que ton itérateur est invalide, mais du fait que le pointeur l'est devenu...

Et ca, ca signifie que tu as un delete qui traine quelque part où il n'aurait pas du se trouver

Je commencerais donc par chercher tous les delete et par vérifier, soit que le pointeur est supprimé du conteneur, soit que le pointeur est mis à NULL.

Dans le second cas, il s'agira alors de vérifier, avant d'invoquer la moindre méthode au départ du pointeur, si (*it) n'est pas nul

[Izidor's]

Justement, la vérification if(!*itr) provoque une exception :s
Et non, malheureusement je n'est aucun delete.

[Goten]

Montre un bout de code minimale qui reproduise l'exception.. ça ira plus vite..