Discussion :

[breizh76]

Je souhaiterais optimiser le temps d'exécution d'une requete qui contient un <nom_colonne> in not null

La semaine dernière, j'ai regardé le plan d'execution de la requête et j'ai detecté un full scan. J'ai donc mis en place un index sur plusieurs colonnes (celles listées dans la requête). Les statistiques de la requête ont montrés une net amélioration

avant:

1185 recursive calls
30 db block gets
123866 consistent gets
129050 physical reads
0 redo size
3933 bytes sent via SQL*Net to client
722 bytes received via SQL*Net from client
3 SQL*Net roundtrips to/from client
59 sorts (memory)
1 sorts (disk)
26 rows processed

maintenant:

595 recursive calls
0 db block gets
59343 consistent gets
59090 physical reads
260 redo size
1652 bytes sent via SQL*Net to client
653 bytes received via SQL*Net from client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
1 sorts (memory)
0 sorts (disk)
3 rows processed

Mais je trouve le consistent gets et le physical read encore trop elevés.

Puis je refaire l'index afin de mieux prendre en compte le "is not null" ???

Merci d'avance

[breizh76]

Dans le plan d'execution, j'obtiens:

29 18 INDEX (FAST FULL SCAN) OF 'IDX' (UNIQUE)
(Cost=4 Card=16386523 Bytes=245797845)

[pachot]

Attention, tes requêtes ne ramènent pas le même résultat:

avant: 26 rows processed
maintenant: 3 rows processed

[breizh76]

La création d'un index peut changer le résultat de la requete ????

[breizh76]

Non C'est bon, j'ai supprimé les index mise en place, relancé la commande et re-mis en place les index. Cela me retourne toujours 3 lignes. Je ne suis pas le seul à travailler sur la base. Je vous rassure c'est une base de dev

Mais faut pas me faire peur comme ca .

Voici le resultat obtenu:

avant:

Statistics
----------------------------------------------------------
595 recursive calls
0 db block gets
185302 consistent gets
184517 physical reads
0 redo size
1652 bytes sent via SQL*Net to client
651 bytes received via SQL*Net from client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
1 sorts (memory)
0 sorts (disk)
3 rows processed


apres:
Statistics
----------------------------------------------------------
595 recursive calls
0 db block gets
51759 consistent gets
51533 physical reads
0 redo size
1652 bytes sent via SQL*Net to client
651 bytes received via SQL*Net from client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
1 sorts (memory)
0 sorts (disk)
3 rows processed


Voici le FULL SCAN:

INDEX (FAST FULL SCAN) OF 'IDX' (UNIQUE) (Cost=4 Card=45096 Bytes=2344992)

[pachot]

non. Est-tu sur que c'est la même requête, les mêmes données et les bonnes stats ?

[breizh76]

Oui C'est la même requete, (Copier/Coller), les mêmes données (même base, on est que 2 à travailler dessus, en tous cas aujourd'hui).

Et les bonnes stats ???? C'est à dire ??

je fais un set autotrace on avant d'executer la requete.

Le résultats avec les 26 lignes datait de la semaine dernière au matin.

Les stats vous semblent suspect ??