Discussion :

[brooks]

Bonjour à tous, je suis un ti nouveau venant du Php et qui voulais depuis longtemps toucher aux joies du Java.

Je fais quelques application pour aprendre ce langage et j'ai une petite question pour l'optimisation de mes boucles :

Comment faire pour créer une boucle du style :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 
for (int i = 1; i <= 15; i++)
{
    Case case+i = new Case(i,"Départ");
}

je ne veux pas avoir a faire sa :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
 
                Case case1 = new Case(1,"Départ");
		Case case2 = new Case(2,"Bouh !!!");
		Case case3 = new Case(3,"Et ta soeur !?");
		Case case4 = new Case(4,"C'est cela oui...");
		Case case5 = new Case(5,"Koi de neuf ?");
		Case case6 = new Case(6,"Une tite gorgée");
		Case case7 = new Case(7,"Deux tours sur un pied");
		Case case8 = new Case(8,"Mime");
		Case case9 = new Case(9,"Passe");
		Case case10 = new Case(10,"Go Départ");
		Case case11 = new Case(11,"Devinette");
		Case case12 = new Case(12,"Histoire");
		Case case13 = new Case(13,"Un ti verre");
		Case case14 = new Case(14,"Presque");
		Case case15 = new Case(15,"Bien !!!");

je sais qu en php on peut faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

$variable = $case.$i

et on utilise

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

$$variable

pour récupérer les infos.

Donc si vous pouviez me donner la syntaxe pour faire sa, merci d'avance.
Et Joyeux Noel !!!!!!!! [/code]

[iohack]

Je ne crois pas que ce soit possible d'affecter des noms de variables en dynamique. Perso, je passerai par les tableaux en faisant un truc du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
String [] chaines={"chaine1","Chaine2","Chaine3",.....}
Case [] cases=new Case[chaines.length];
for(int i=0;i<cases.length;i++){
  cases[i]=new Case(i,chaines[i]);
}

qui dit mieux ?

[sinok]

ou éventuellement une HashMap<String,Case> dans le cas présent(ça t'évite les tableaux et tu disposera d'une méthode de recherche intégrée)

[ZeKiD]

Pas faux pour la HashMap, mais apparement , son indexation lui est nécessaire. Dans ce cas je conseillerai plutôt le tableau.
Mais cela dépend vraiment de ce dont il a réellement besoin.

[sinok]

dans ce cas tu peux passer par une LinkedHashMap qui conserve l'ordre d'ajout

[brooks]

ok merci pour ces pistes je vais continuer mes investigations et si vous avez d'autres pistes n'hésitez pas.

[billou77]

et un truc : parcours dans l'autre sens.

c'est à dire fait :

for (int i=99;i>=0;i--)
au lieu de :
for (int i=0;i<=99;i++)

la jvm est optimisée pour les comparaisons avec 0, 1, 2, ... 9 (de tete)

[brooks]

et un truc : parcours dans l'autre sens.

c'est à dire fait :

for (int i=99;i>=0;i--)
au lieu de :
for (int i=0;i<=99;i++)

la jvm est optimisée pour les comparaisons avec 0, 1, 2, ... 9 (de tete)

heu... je ne vois pas trop le rapport avec ma question excuse moua

[billou77]

tu parles de boucle à optimiser, moi j'optimise :o)

[alheim]

c'est vrai...quand on parle d'optimisation, allons jusqu'au bout

En revanche je ne suis pas 100% d'accord avec la hashMap ou autre linkedHashMap.

ce type d'objet est moins performant qu'un simple tableau si le nombre d'entrée est petit (entre 0 et qqch comme 250).

Good luck !

[billou77]

ou éventuellement une HashMap<String,Case> dans le cas présent(ça t'évite les tableaux et tu disposera d'une méthode de recherche intégrée)

Attention, n'oublions pas que nous sommes dans le monde Objet.

Ses chaines "Bouh !!!", "Et ta soeur !?", "C'est cela oui..." sont des propriétés de ses instances de Case.
Ainsi case1 contient une chaine "Bouh !!!",
case2 contient une chaine "Et ta soeur !?",
case3 contient une chaine "C'est cela oui..."

Il ne faut donc pas externaliser cette propriété et la mettre en clé d'une table de hachage, à moins que ce ne soit pour faire des recherches sur ces chaines. Et encore, pour des soucis de perfs, il serait peut etre plus judicieux de mettre dans un [] ces chaines, et dans un autre [] les cases. (comme ce que conseille alheim). Ainsi à l'indice i on a dans le premier [] la chaine et dans le deuxieme [] son case correspondant.

[alheim]

merci billou77...ca fait plaisir de se sentir soutenu....

Plus sérieusement, c'est très important de bien comprendre qu'une HTABLE est assez lourde pour une application. Pour compenser cette lourdeur, il faut vraiment avoir besoin de stocker des centaines voir des milliers d'objets.

Souvent la double liste index-objet et plus performante. C'est juste un peu plus dur a implémenter. Mais rien ne t'empeche de créer une petite classe qui englobe ces listes.

[brooks]

ok merci pour toutes ces réponses et dsl bilou de ne pas avoir compri. L'objet case est en fait ici la case d'un jeux de plateau qui contient pour l'instant juste le petit texte qui doit apparaitre sur la case du plateau à terme ces phrase seront surement dans une base de donnée, et l'objet case ira chercher son texte en fonction de son numéro.

Je pense donc que la solution du tableau est pour l'instant la solution qui me convient le mieux

[alheim]

et bien n'oublies pas de marquer ce sujet résolu !