Discussion :

[LadyWasky]

par contre le fait que le label soit a nil me surprend ?
tu le creer comment

Une fois mon compo posé sur mon Form1, je pose le label sur mon compo, tout simplement. Il apparait bien dans le panel du compo.
Mais en execution, il n'apparait pas et un test me permet de voir qu'il est à nil...

En fait c'est un problème de recensement de composants (ceux posés sur le panel1 ou le panel2), dans le .DFM. Quand vous posez le TLabel, sur le Panel1 par exemple, l'éditeur Delphi ne l'enregistre pas dans le dfm

d'où le besoin de rediriger les lectures et écritures de flux avec GetChilParent, etc.. Sans ça, l'enregistrement dans le dfm ne se fait pas, et le Label n'est plus créé à l'éxécution : le fait qu'il se retrouve à nil n'a donc rien de surprenant.

[esa]

Ok, je comprends.
Il ne me reste plus qu'à essayer de trouver comment faire.

Si quelqu'un l'a déjà fait, d'avance merci.

[LadyWasky]

Si tu parviens à quelque chose de probant, je suis preneur.
Dans ce cas de reussite, je pense même qu'un ajout dans la FAQ ne serais pas un luxe.

[esa]

Je viens de vérifier, mais Label1 est bien présent dans le .dfm sous FPanel1 pourtant à l'exécution, il est nil...

[LadyWasky]

Sur mon Delphi (version 7), point du tout !

Si je droppe le label sur l'un de mes panels, je le vois.
Ensuite, si je fait Clic-droit sur ma form, puis "Voir comme Texte", je n'ai rien, sauf si je rajoute la "bidouille" en guise de methode surchargée de GetChildren. (ça c'est le coté écriture vers le dfm).
Donc ça règle une partie du problème

Après, effectivement, coté lecture du dfm par le composant : que dalle, je n'arrive à rien avec GetChildOwner, et tout et tout.

Donc effectivement, là, le label n'est pas créé (ou mal) à l'éxécution
Donc, ça c'est la deuxième partie du problème : l'os se trouve ici...

[anapurna]

salut

me too
je n'ai ni panel1 ni panel 2
a priori cela est normal quoique pour savoir sur quel
panel on a depose le label sa va etre coton

mais je n'est pas de label1
et j'ai bien mon Tkpanel

le probleme est bien dans l'affectation des flux


@+ Phil