Discussion :

[Kalite]

Bonjour,

J'ai besoin de vos lumière.
Mon problème est le suivant:
Je convertie un long en float et lorsque je compile avec MSVS2008 j'obtien le warning suivant:
warning C4244: '='*: conversion de 'long' en 'float', perte possible de données

Donc la je comprend pas. Un long c'est codé sur 4 octets donc des valeurs entre -2^31 et (2^31-1). Un float entre 3.48E-32 et 3.48E+32 alors je devrai avoir la place pour le long et pas avoir de perte de données.

[Jean-Marc.Bourguet]

Bonjour,

J'ai besoin de vos lumière.
Mon problème est le suivant:
Je convertie un long en float et lorsque je compile avec MSVS2008 j'obtien le warning suivant:
warning C4244: '='*: conversion de 'long' en 'float', perte possible de données

Donc la je comprend pas. Un long c'est codé sur 4 octets donc des valeurs entre -2^31 et (2^31-1). Un float entre 3.48E-32 et 3.48E+32 alors je devrai avoir la place pour le long et pas avoir de perte de données.

Un float est aussi generalement sur 32 bits... donc on gagne de l'intervalle au prix de la precision. Un float generalement ne peut representer exactement les entiers qu'entre -2^24 et 2^24.

[ram-0000]

peut être parce que effectivement la conversion de 2 000 000 001 de long en float va effectivement perdre des données (le 1 final) risque d'être perdu

[Kalite]

Un float est aussi generalement sur 32 bits... donc on gagne de l'intervalle au prix de la precision. Un float generalement ne peut representer exactement les entiers qu'entre -2^24 et 2^24.

Effectivement, c'est une bonne raison. Dans mon cas cela na pas de concéquence.

[koala01]

Salut,

Effectivement, c'est une bonne raison. Dans mon cas cela na pas de concéquence.

C'est bien pour cela que tu as un avertissement et non une erreur

L'idée de base est "simplement" d'attirer ton attention sur le fait que tu dois apporter une attention particulière à ce que tu fais, car tu *risque*, dans certains cas, de perdre des informations importantes

Ceci dit, une des première questions que l'on (devrait) se pose(r) fatalement lorsque l'on croise un tel avertissement tient à l'opportunité de la conversion...

Ne serait-il en effet pas "cohérent" et "plus sage" d'envisager d'utiliser en permanence soit un entier, soit un nombre à virgule flottante, afin d'éviter cette conversion