Discussion :

[el_slapper]

Je trouve ça très étonnant. Mais je n'ai aucune connaissance dans ce domaine. Tu aurais des liens qui parlent de ça ?

Sur la plupart des métaux, c'est encore plus que ça. Après, les plastiques, c'est une autre paire de manches. Pour la plupart des polymères, le recyclage le plus rationnel, c'est la chaudière. Faire refondre(le terme technique est plastifier) un plastique, c'est casser ses molécules(des spaghettis de 3m de long, à l'échelle), et donc perdre en propriétés mécaniques. A un niveau inacceptable. A moins de faire une pyrolyse à 800°C avant de recréer chimiquement le polymère, mais ça ne marche que pour certains polymères bien particuliers(le PET, de mémoire), et ça consomme des quantités d'énergie qui rendent la chaudière bien plus rationnelle.

Quand à l'électronique, je n'en sais fichtre rien.

[ddoumeche]

Quand à l'électronique, je n'en sais fichtre rien.

Une partie est recyclée, les métaux précieux étant extrait des cartes mères et on refabrique des lingots. Une usine fait cela en Basse Normandie, mais une partie des composants part ou en tout cas partait en Chine pour être traités manuellement par chimie par des paysans de régions reculées.

[ddoumeche]

Un exemple d'information catastrophiste livrée au grand public par franceinfo : un glacier va se détacher et le niveau des océans va monter de plusieurs mètres... très très lentement sur plusieurs siècles.
Rappelons que les dernières données sur la montée des eaux données par Envisat parlent de 0,87mm par an, soit même pas 2mm par an préalablement envisagés.

https://www.francetvinfo.fr/meteo/cl...s_3189997.html

[Jipété]

Un exemple d'information catastrophiste livrée au grand public par franceinfo : un glacier va se détacher et le niveau des océans va monter de plusieurs mètres... très très lentement sur plusieurs siècles.
Rappelons que les dernières données sur la montée des eaux données par Envisat parlent de 0,87mm par an, soit même pas 2mm par an préalablement envisagés.

Et donc les gens qui causent dans la vidéo sont des guignols et toi seul détient la Vérité ultime, c'est ça ?

[BenoitM]

Un exemple d'information catastrophiste livrée au grand public par franceinfo : un glacier va se détacher et le niveau des océans va monter de plusieurs mètres... très très lentement sur plusieurs siècles.
Rappelons que les dernières données sur la montée des eaux données par Envisat parlent de 0,87mm par an, soit même pas 2mm par an préalablement envisagés.

https://www.francetvinfo.fr/meteo/cl...s_3189997.html

Toi a première vue, tu sais pas compter

[ddoumeche]

Et donc les gens qui causent dans la vidéo sont des guignols et toi seul détient la Vérité ultime, c'est ça ?

Toi a première vue, tu sais pas compter

Mon intime conviction est que ce sont des guignols mais comme leurs déclarations sont des extraits de 5 secondes sortis de leur contexte, accordons-leur le bénéfice du doute. Croyez-vous vraiment le niveau de la mer va monter de 3m d'ici cet été ? ou l'an prochain ? si c'est le cas je vous plains.

[BenoitM]

Mon intime conviction est que ce sont des guignols mais comme leurs déclarations sont des extraits de 5 secondes sortis de leur contexte, accordons-leur le bénéfice du doute. Croyez-vous vraiment le niveau de la mer va monter de 3m d'ici cet été ? ou l'an prochain ? si c'est le cas je vous plains.

Bon en plus de ne pas savoir compter, tu ne sais pas lire.

[el_slapper]

C'est surtout qu'en termes de nuisances, 1 mm par an, c'est loin d'être anodin pour les régions côtières.

[ddoumeche]

Bon en plus de ne pas savoir compter, tu ne sais pas lire.

C'est surtout qu'en termes de nuisances, 1 mm par an, c'est loin d'être anodin pour les régions côtières.

Selon le télegramme de Brest du 23 mars 2018, le niveau de la mer à monté de 30cm en 300 ans, ce qui fait effectivement 1mm par an. On a donc de la marge.
Et en termes de nuisances, ce n'est rien par rapport aux marées et à l'érosion.

[Jipété]

Selon le télegramme de Brest du 23 mars 2018, le niveau de la mer à monté de 30cm en 300 ans, ce qui fait effectivement 1mm par an.

D'une façon linéaire, statistique, histoire de noyer le poisson, mais on connaît tous les courbes à la progression vertigineuse depuis une centaine d'années environ...

Donc si ça se trouve c'est monté de pas grand chose pendant 150 à 200 ans, et depuis ça accélère chaque jour un peu plus.

On a donc de la marge.

Donc non.
On dirait que tu n'as jamais vu un seul documentaire où on t'explique que là, avant, on pouvait passer à pied d'une île à l'autre à marée basse, ou plein d'autres du même genre.

Il faudrait qu'on se réveille...

[NecPlusExtra]

Non, rendormez-vous.

La mer ne monte pas de façon uniforme : dans certaines régions (Pacifique Ouest), l’élévation est trois fois plus rapide que la moyenne, dans d’autres régions (Pacifique Est) la hausse est plus faible que la moyenne, voire négative. D’autre part la hausse n’est pas linéaire mais sujette à des variations décennales et multi décennales.

Par ailleurs, les seules contributions stériques (dilatation de l'océan) et massiques (interactions avec l'atmosphère et les continents) sont trop faibles pour expliquer l’élévation observée du niveau de la mer.
Le rebond isostatique post-glaciaire doit aussi être pris en compte.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC124440/

Comme on le voit, l'étude du niveau des océans, c'est comme l'étude du climat : une science jeune (un demi siècle), qui fourmille d'incertitudes énormes, et qui doit tenir compte de n paramètres dont certains sont encore inconnus ou sciemment négligés.

Donc faut bosser un minimum avant de se donner le droit de la ramener.
Et c'est pas 3-4 documentaires de Trucmuch ou 2-3 conférences de Duchmol qui feront de vous un connaisseur.
Quand on sait pas, on fait comme moi, on dit "je sais pas" et on s'écrase.

Moi ce qui m'inquiète, ce n'est pas le niveau des océans, mais le niveau de nuisance de jeunes pétochards narcissiques incultes et ignares en mal de causes militantes, qui après 20 ans de bourrage de crâne au réchauffement-climatique-d'origine-catastrophiquement-humaine, on intériorisé le dogme officiel au point de se liguer en groupes de pression... oui, décidément "L'ignorance, c'est la force".
https://www.franceinter.fr/societe/l...et-ca-va-durer

[Jipété]

Moi ce qui m'inquiète, ce n'est pas le niveau des océans, mais le niveau de nuisance de jeunes pétochards narcissiques incultes et ignares en mal de causes militantes, qui après 20 ans de bourrage de crâne au réchauffement-climatique-d'origine-catastrophiquement-humaine, on intériorisé le dogme officiel au point de se liguer en groupes de pression... oui, décidément "L'ignorance, c'est la force".
https://www.franceinter.fr/societe/l...et-ca-va-durer

Je ne sais pas pour qui tu parles, ce que je sais de source sure puisque je le vis, c'est qu'habitant pas très loin d'un étang relié à la mer, j'ai pu mesurer sur 20 ans la montée de celui-ci, simplement en constatant que certains points de son rivage, autrefois accessibles, ne le sont plus aujourd'hui. Et je ne parle pas du flou artistique et aléatoire de rives sablonneuses et mouvantes, je parle de constructions humaines.
Un jour que, sur la rive j'en discutais avec une mamie qui était là par hasard, elle m'a dit texto "mais mon bon monsieur moi je suis d'ici [moi non, ça ne fait que 30 ans] et je peux vous dire qu'il y a 60 ans on pouvait aller à pied jusque là-bas" en me montrant un point à 100 ou 200 m de la rive.

C'est tout.
Je ne sais pas si c'est la faute de l'Homme, en supposant que oui alors il faudrait faire quelque chose, et si la réponse est non, ben faire quelque chose ne pourrait de toute façon pas faire de mal.
Alors pourquoi ne pas tenter quand même quelque chose ?

[BenoitM]

mais le niveau de nuisance de jeunes pétochards narcissiques incultes et ignares en mal de causes militantes

Et pourquoi tu ne t'appliques pas ton conseil à toi même?

[Ryu2000]

habitant pas très loin d'un étang relié à la mer

Ouais mais ce n'est pas parce que le niveau d'un étang augmente que c'est le cas partout sur terre.
C'est comme quand l’Arctique fondait alors que l'Antarctique s'étendait.
Si quelqu'un ne se base que sur l'Antarctique il se dit "putain la terre se refroidit globalement on dirait" et en fait c'est pas forcément le cas.

Ces phénomènes n'ont pas attendu que l'humain n’apparaisse pour se produire.
La France ne produit pas beaucoup de gaz à effet de serre on fait parti des très bons élèves.
Alors ok c'est un peu parce qu'il n'y a quasiment plus d'industrie en France, mais quand même. Il y a plein de taxes pour dissuader les gens de produire du gaz à effet de serre.

[BenoitM]

Ouais mais ce n'est pas parce que le niveau d'un étang augmente que c'est le cas partout sur terre.
C'est comme quand l’Arctique fondait alors que l'Antarctique s'étendait.
Si quelqu'un ne se base que sur l'Antarctique il se dit "putain la terre se refroidit globalement on dirait" et en fait c'est pas forcément le cas.

Ces phénomènes n'ont pas attendu que l'humain n’apparaisse pour se produire.
La France ne produit pas beaucoup de gaz à effet de serre on fait parti des très bons élèves.
Alors ok c'est un peu parce qu'il n'y a quasiment plus d'industrie en France, mais quand même. Il y a plein de taxes pour dissuader les gens de produire du gaz à effet de serre.

A part que ses phénoméne se produisent un peu partout dans le monde (USA, Grèce, Suède, Russie, Inde, Australie) que quasi tout les pays connaissent des records de t° (plus tôt et plus chaud), que ces record s'accumulent d'année en année. Que les glaciers fondent de plus en plus partout dans le monde...

Mais bon c'est sur que c'est mieux de se rassurer en cherchant LE glacier qui n'a pas fondu

[Ryu2000]

que ces record s'accumulent d'année en année.

Ouais mais le truc c'est qu'on a pas la preuve que ça vient de l'activité humaine.
Le facteur principal de la température sur terre c'est le soleil.
La température sur terre a toujours évolué, parfois très brutalement et parfois pas.

De toute façon si on prend la théorie officielle, c'est trop tard, avec la production humaine de CO₂ la température sur la planète va augmenter trop vite.
Donc ça sert à rien de pousser pour des voitures électrique qui au final polluent beaucoup plus que des diesel.

Si la température augmente beaucoup trop vite, ce sera pas mauvais pour tout le monde, en Sibérie tout ira bien ^^
Si des milliards d'humains meurent de faims ou de maladie à cause du réchauffement climatique, ça sauvera la planète.
C'est peut-être ce qu'il faut pour diminuer la production humaine de CO₂ ^^

Enfin bref, ça ne sert à rien de discuter de toute façon il est impossible de changer la direction du gouvernement et du monde.
Il y a aura toujours de plus en plus de taxes sous prétexte de limiter les émissions de gaz à effet de serre, on va forcer les gens à changer de voiture et de chaudière.
Cette mode n'est pas prête de passer.

Là il y a la récession qui arrive, les gens consomment moins, donc le monde devrait moins polluer.

[tatayo]

Je suis ta logique.
Je suis en voiture, et un piéton me coupe la route.
Puisque quoi que je fasse je vais le percuter, je ne freine pas. A quoi bon, je ne peux de toute façon pas éviter la collision…

Tatayo.

[Charvalos]

Ouais mais le truc c'est qu'on a pas la preuve que ça vient de l'activité humaine.

Bien sûr que si qu'on sait que l'humain est le premier responsable de l'accélération du réchauffement de la planète. C'est bien simple, on produit + de C02 que ce que la Terre peut en absorber naturellement ce qui a comme conséquence que + de rayons du Soleil sont retenus augmentant la température.

[Jon Shannow]

Ouais mais le truc c'est qu'on a pas la preuve que ça vient de l'activité humaine.

Un exemple tout con. Quand, il y a quelques années, il y a eu un grave accident dans le tunnel sous le Mont Blanc, la circulation a été arrêtée pendant plusieurs années, et celle des poids lourds, encore plus longtemps. Pendant ces quelques années, le glacier du Mont Blanc a à nouveau été en expansion. Puis, le trafic automobile et les poids revenants, le glacier a de nouveau fondu.

Mais, je ne sais pas que le trafic routier est du à l'action humaine...

[Superzest 76]

Il y a aura toujours de plus en plus de taxes sous prétexte de limiter les émissions de gaz à effet de serre, on va forcer les gens à changer de voiture et de chaudière.
Cette mode n'est pas prête de passer.

D'habitude je suis souvent d'accord avec ce que tu dit Ryu mais la nos avis diverges complétement certes la chaleur sur terre viens uniquement du soleil mais le gaz a effet de sert agis comme une cloche de vers qui "Enferme" les rayons du soleil dans atmosphère et il a été prouvé que l’activité humaine est responsable de cela: Usine Agriculture intensive ect ect
En tant qu’espèce évoluer et consciente de notre environnement et de sa fragilité il est de notre devoir de protéger l’environnement de nous même. Et puis même si il est dit que on ne pourras pas freiner le réchauffement climatique en réduisant nos émissions de Co2. Des idées pour refroidir notre belle planète bleu existe : des milliers de petit miroir dans l'espace pour refléter les rayon du soleil (par exemple).


Pour moi l’écologie c'est pas une mode c'est du bon sens de bas jeté ses ordure dans la nature éteindre les lumières ect ect.