Discussion :

[alen]

Bonjour,
Question simplissime, je me demande comment fonctionne le new au niveau de l'allocation mémoire d'une classe.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
class A
{
  public:
    A(){m_iA = 10;};
    int GetA(){return m_iA;};
 
  protected:   
    int m_iA;
};

Si je fais

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
A *pa = new A;

Quel est l'espace alloué par cette opération? Est-ce simplement sizeof(A);
Dans ce cas comment est réalisé le lien entre les données d'une classe (ses variable membres) et ses fonctions membres?

Merci

[Jean-Marc.Bourguet]

C'est sizeof(A). Pour les fonctions membres non virtuelles, la détermination se fait statiquement, à la compilation. Pour les fonctions membres non virtuelles, sizeof(A) tient compte de la nécessité de pouvoir déterminer dynamiquement le type; ça se fait généralement par l'ajout dans la classe d'un pointeur vers une table comportable entre autres l'adresse des fonctions virtuelles à utiliser.

[alen]

Merci,

En fait je suis en train de porter un code VS2008 PC vers une plateforme embarquée avec de la compillation gcc. Je dois sécuriser ce code notemment au niveau des allocations mémoires. Ce code comporte des allocations dynamique de classes. Je voudrais connaître l'empreinte mémoire de ces différentes allocations et j'aimerai également réaliser une sorte de garbage collector pour pouvoir nettoyer la mémoire en cas d'exception.

Je pensais surcharger l'opérateur new mais je n'avais pas d'idée pour le moment comment connaitre la taille allouée pour ces objets.


André

[3DArchi]

Je pensais surcharger l'opérateur new mais je n'avais pas d'idée pour le moment comment connaitre la taille allouée pour ces objets.

La surcharge de new prend de toute façon la taille dont a besoin l'objet. Le compilo se charge pour toi de déterminer celle-ci. Cf ici.

[alen]

Merci,
Quand tu dis que le compilo se charge de déterminer la taille, veux tu dire que chaque compilateur organise ses objets comme il l'entend et qu'il n'y a pas de 'standardisation' au niveau du stockage d'un objet en mémoire?

[3DArchi]

Merci,
Quand tu dis que le compilo se charge de déterminer la taille, veux tu dire que chaque compilateur organise ses objets comme il l'entend et qu'il n'y a pas de 'standardisation' au niveau du stockage d'un objet en mémoire?

Salut,
Je ne sais pas si la norme impose des contraintes dans l'ordre des champs, mais ce dont je suis sûr c'est que la taille peut varier ne serait-ce qu'à cause des problèmes d'alignements. Certaines architectures peuvent imposer des contraintes pour l'adressage amenant à du padding entre les membres. Donc tu peux avoir sizeof(A)!=sizeof(A) sur 2 plateformes différentes.