Discussion :

[f56bre]

Bonjour,

Je pense que depuis le passage de la license de Qt en LGPL celle ci a pris un net avantage sur wxWidget cependant qu'en est il des performances.
Quelqu'un a t'il déjà testé et comparé les dernières versions de ces deux librairies?
Quels sont leur points forts / points faibles?

[Shaidak]

Bonjour,

Pour être tout à fait honnête, je pense sincèrement qu'elles ne sont pas comparables sur l'ensemble de leurs possibilités. Qt permet d'obtenir quelque chose de façon bien plus rapide et plus professionnelle que wxWidgets. On sent que l'outil est bien plus abouti, qu'il y a bien moins de fonctionnalités expérimentales, que la question du portage ne se pose même pas tant elle est évidente et ... wxWidgets est grande ... Qt est gigantesque

En revanche, j'aurais tendance à dire que l'on peut obtenir, pour la majorité des projets et au niveau de l'interface uniquement, quelque chose de similaire. Il suffit de voir tous les projets basés sur wxWidgets.

Pour ma part, je suis passé à Qt dès que le changement de licence a eu lieu, et je ne regrette vraiment pas. Tout me paraît plus "propre", plus robuste, en bref, plus "pro".

Pour ne pas faire le classique points forts/points faibles, je vais citer ce que Qt a de plus sur wxWidgets (l'inverse est difficilement trouvable ) :

- C'est une bibliothèque très aboutie (pas/très peu de méthodes qui marchouillent ou qui posent des problèmes de portabilité).
- Un éditeur (Qtcreator) bien plus puissant (et pratique) que celui de wxWidgets permettant de ne pas perdre de temps sur des détails.
- Une communauté bien plus importante.
- Ce n'est pas forcément essentiel, mais cela dénote une fois de plus la qualité du produit : le sdk complet de la bibliothèque est téléchargeable et évite d'avoir à compiler soi-même les sources si l'on ne souhaite pas se soucier de cette formalité.

Bon, je pense que jvais m'arrêter là et j'espère ne pas avoir été trop subjectif ...

[f56bre]

Merci pour ta réponse Shaidak.
Quelqu'un a t'il déjà mis le nez dans le code de ces deux librairies? Si oui, qu'en est il ressorti?

[poukill]

Quelqu'un a t'il déjà mis le nez dans le code de ces deux librairies? Si oui, qu'en est il ressorti?

Je crois qu'il ne faut pas tout mélanger...
Le code, c'est le code. l'implémentation en fait. Et ce qui intéresse l'utilisateur c'est l'interface, i.e les méthodes et les abstractions...

Au fait, il y a déjà eu des débats Qt / Wxwidget. Recherche dans le forum.

[IrmatDen]

Je n'ai pas mis les mains dans le code de WxWidgets, mais je peux te garantir que celui de Qt est extrêmement propre. Il m'arrive régulièrement de le lire pour 2 raisons:
1. comprendre un bug dans mon code
2. ou comprendre comment est implémentée une feature, par pure curiosité

Le gros pour de Qt, à mes yeux, ça va de soit, c'est que la majorité des traitements intéressant passent par un système d'observateurs, contrairement aux messages maps WxWidgets qui m'ont immédiatement rappelé les MFC.

Voilà, l'avis d'un pro-Qt jusqu'au bout des ongles

Mais, ce que tu as de mieux à faire est, je pense, prendre les deux libs, faire leur tutos respectifs, puis faire un micro-projet dans les deux si les tutos ne t'ont pas permis de délibérer. Après tout ça, tu sauras avec quelle lib tu te sens le mieux, tout en sachant davantage sur la permissivité de chacune.

[Sylvain Togni]

J'ai beaucoup utilisé wxWidgets. C'est une bibliothèque sympathique car entièrement communautaire, elle n'appartient à aucune société.

Mais elle est en dessous de Qt sur de nombreux points, et depuis le passage de Qt en LGPL, elle n'a presque plus aucun avantage. A tel point que je ne sais pas si elle va continuer à vivre.