Discussion :

[madmaxou]

Bonjour à tous

Je travaille actuellement sur un shell de monitoring, mais soudain une problématique nouvelle s'est révélée à moi.

En effet, le but premier de tout shell de monitoring est d'être programmé pour une exécution régulière. Néanmoins, pouvoir l'exécuter manuellement est évidemment requis.

Dans l'idée, ce script envoi un email d'avertissement en cas d'erreur détectée, mais je pense que lorsque le shell est invoqué en interactif, l'e-mailing n'a pas de sens et peut devenir gênant (ie: exécutions multiples aux fins de tests etc.)

Voyez-vous un moyen pour faire la distinction entre une exécution manuelle et une exécution planifiée par crontab de mon shell ?

Merci d'avance

[mensoif]

Salut, ma réponse n'a rien d'exhaustif, mais tu pourrais te pencher dans les ppid des terms, et si jamais tu ne veux pas te fatiguer les yeux ps flax te montrera l'arborescence des proc.

Tiens nous au cur dent!

[madmaxou]

Humm en fait, je pense après mûre réflexion que le mieux c'est peut-être de m'appuyer sur l'idu.

En effet, je doute que jamais quelqu'un s'amuse à lancer le shell en interactif avec un utilisateur root (s'il le fait il passe à la compta de toute façon ), alors que si c'est la crontab root qui programme l'exécution du shell, normalement un id devrait nous sortir celui de root.

Mais je suis pas sur de ma tambouille, ça mérite test

[madmaxou]

Effectivement, ma solution a été efficace.

Une fois ajouté à la crontab de l'utilisateur root, le shell s'exécute depuis l'id 0.

Il me suffit alors de faire un test sur cette valeur d'id, et faire un echo basic quand elle est différente de 0.

Petite commande pour récupérer l'id de l'utilisateur (si ça peut servir):

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

ID=$(id | awk '{print $1}' | sed 's#uid=##' | sed 's#([a-zA-Z0-9]*)##')

NB: la deuxième partie du sed doit sans doute être adaptée si votre environnement comporte des utilisateurs avec des caractères tels que le - ou le _ dans leur username

[mensoif]

Je note, car il se peut que j'utilise ta soluce d'ici peu. Merci =)