Discussion :

[pierre_42]

Est-il possible d'avoir des précisions sur les valeurs retournées par cette fonction, 'getCenter', selon les systèmes de référence utilisées?

Mon problème est le suivant:

j'ai la séquence, très simple, de script suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
//Centrage de la carte  
   map.getMap().setCenterAtLonLat(mlong, mlat, 15);
   var centreG = map.getMap().getCenter();
//Initialisation des coordonnées dans la page HTML
   document.coord_G.G_long.value = centreG.lon;
   document.coord_G.G_lat.value = centreG.lat;

les variables mlong et mlat sont, dans le cas présent, initialisées à :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
mlong = -1.3;
mlat = 43.8;

Si l'initialisation de la carte est faite par :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

geoportalLoadmap("map_canvas", "normal", "FXX", "IGNF:RGF93G", "IGNF:RGF93G");

Tout est correct et je retrouve bien dans les zones de la page HTML les valeurs de longitude et latitude égales à -1.3 et 43.8

Si l'initialisation de la carte est faite par :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

geoportalLoadmap("map_canvas", "normal", "FXX", "IGNF:GEOPORTALFXX", "IGNF:RGF93G");

Les données renvoyées par getCenter me surprennent. Je récupère dans ce cas:

longitude : -99615.46510688316
latitude : 4875793.696745382

D'où ma question sur l'interprétation des données renvoyées par getCenter en fonction des systèmes de référence utilisés et ou trouver les informations nécessaires à cette interprétation (j'ai peut-être mal cherché mais je n'ai rien trouvé dans la documentation).

NOTA1 : dans les deux cas le centrage de la carte s'effectue correctement et au même point (pas de soucis avec le 'setCenterAtLonLat')

NOTA2: la même question se pose avec la fonction OpenLayers de conversion de coordonnées pixel en longitude/latitude.
Ayant un suivi du déplacement de la souris et une conversion de cette position en longitude/latitude, les valeurs retournées sont du même ordre.

NOTA3: dans le bandeau en dessous de la carte je constate que l'affichage des coordonnées est correct, dans les deux cas, aussi bien au départ que lors du déplacement de la souris (les concepteurs de l'API semblent savoir comment faire la conversion ).

[dgrichard]

En fait, la réponse est dans la question

getCenter() retourne les coordonnées dans le système de coordonnées de la carte.
Ce qui complexifie la chose, c'est qu'avec OpenLayers, la carte correspond à l'actuelle couche de base (propriété baseLayer de la map) qui porte les autres couches (propriété layers).
Toutes les fonctions OpenLayers fonctionnent sur ce principe : même si les noms sont mal choisis (d'ailleurs, ils pensent les changer pour la version 3.0)

Donc: "pixel vers lon lat" signifie pixel vers système de coordonnées de la carte de base.

Le système de coordonnées de la carte se récupère toujours via :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
var mapproj= MAP.getMap().getProjection();

Ensuite, il faut jouer avec les fonctions de transformation (transform()).

Pour les systèmes de coordonnées, la documentation est là.

Pour les conversions de coordonnées, aucune magie, Cf. PROJ4JS. L'IGN participe au développement de cette bibliothèque.

[pierre_42]

Merci pour cette réponse toujours aussi rapide (même le weekend!)

Cette réponse étant totalement satisfaisante je marque ce sujet résolu.

Cordialement

[pierre_42]

J'ai oublié de préciser, c'était sous-entendu en marquant le sujet résolu, que maintenant tout fonctionne correctement.

Si certains débutants se posent comme moi ce problème de conversion voici le code utilisé avec la fonction transform :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
//Centrage de la carte mlong et mlat sont définis ailleurs
   map.getMap().setCenterAtLonLat(mlong, mlat, 15);
   
//Initialisation des zones souris et marqueur dans la page HTML
   var cen = map.getMap().center;
   var n_centreG = cen.clone();      // Attention transform modifie "sur place"
   n_centreG.transform(map.getMap().getProjection(), map.displayProjection); 
   document.coord_G.G_long.value = arrondi(n_centreG.lon,9);
   document.coord_G.G_lat.value = arrondi(n_centreG.lat,9);
   document.coord_G.M_long.value = arrondi(n_centreG.lon,9);
   document.coord_G.M_lat.value = arrondi(n_centreG.lat,9);

Concernant le suivi de la souris, avec un code analogue, j'obtiens bien les mêmes valeurs que celles affichées dans le bandeau inférieur standard.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
//Suivi  évènement mousemove et visualisation des coordonnées dans le document HTML
   map.getMap().events.register("mousemove", map.getMap(), function(e) {
     var position = this.events.getMousePosition(e);
     var lonlat = map.getMap().getLonLatFromPixel(e.xy);
     var n_lonlat = lonlat.clone();
     n_lonlat.transform(map.getMap().getProjection(), map.displayProjection);
.............

NOTA1 : rassurez-vous je ne bégaie pas, si j'initialise deux champs avec la longitude et deux avec la latitude c'est parce que ultérieurement une zone reçoit les coordonnées associées au déplacement de la souris et l'autre reçoit les coordonnées d'un marqueur "dragable". Mais à l'initialisation le marqueur est au centre.

NOTA2 : la fonction arrondi(A,B) me permet simplement de faire l'arrondi de la valeur A à la Bème décimale.

Encore Merci

[mga_geo]

* Pourquoi ne pas utiliser la fonction toFixed
* et 9 chiffres c'est beaucoup

Un degré de latitude fait environ 111 111 mètres (40 000km / 360 ).
Le 6ème chiffre est de l'ordre de 11cm ce qui doit être inférieur à la taille représentée par un pixel

[pierre_42]

1. Aucune objection à utiliser toFixed, simple question d'habitude, chacun a les siennes et pas toujours les meilleures!! Personnellement je n'aime pas les zéros ajoutés par toFixed si le nombre a moins de décimales. Question de gout.
2. Dans cet exemple j'ai mis 9 décimales car c'est ce qui est utilisé dans le bandeau inférieur des cartes (lorsque l'on passe en décimal). C'était juste pour m'assurer que l'utilisation de transform était correcte et que j'obtenais bien la même valeur.

[mga_geo]

Merci de ces précisions, point de vue qui se défend