Discussion :

[Anamelech]

Bonjour,
J'essaye de comprendre comment marche l'environnement bibliography mais pas mal de trucs me dépassent . Le truc que je comprend le moins concerne la numérotation des références, je m'explique: dans le fichier .cls l'environnement bibliography est défini comme ceci:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
\newenvironment{thebibliography}[1]
     {\chapter*{\bibname}%
      \@mkboth{\MakeUppercase\bibname}{\MakeUppercase\bibname}%
      \list{\@biblabel{\@arabic\c@enumiv}}%
           {\settowidth\labelwidth{\@biblabel{#1}}%
            \leftmargin\labelwidth
            \advance\leftmargin\labelsep
            \@openbib@code
            \usecounter{enumiv}%
            \let\p@enumiv\@empty
            \renewcommand\theenumiv{\@arabic\c@enumiv}}%
      \sloppy
      \clubpenalty4000
      \@clubpenalty \clubpenalty
      \widowpenalty4000%
      \sfcode`\.\@m}
     {\def\@noitemerr
       {\@latex@warning{Empty `thebibliography' environment}}%
      \endlist}

lorsque je modifie le passage en gras \@arabic en \@roman par exemple, la numérotation de la bibliographie change dans le chapitre bibliographie (au lieu de [1] en utilisant un fichier .bst dans le genre de acm j'obtiens [i] comme prévu par la commande roman) mais elle ne change pas dans le texte.....que ? quoi ? je sais que le fichier bst défini un style de numérotation mais pourquoi il n'est pas repris directement dans le chapitre bibliographie ?? pourquoi avoir 2 définitions (une dans le bst et une dans le cls) d'une même numérotation (a priori changer la numérotation entre la référence et le développement de la référence est plus qu'inutile...enfin il me semble...).

Tout ça parce qu'au départ je ne comprend pas le langage du fichier bst (pas trouvé de manuels là dessus ) et je ne comprend pas comment, à partir de acm.bst, en bidouillant on peut obtenir un référencement du type [CHAl99] par exemple (alpha.bst le fait très bien mais je souhaite le faire moi même à partir d'un fichier du style acm.bst...un peu tordu comme truc mais bon...).
Quelqu'un aurait-il une idée du pourquoi que comment que donc que cela fonctionne-t-il donc ?

[pitipoisson]

Bonjour,

À mon humble avis, c'est que tu as dû faire la moitié du travail en redéfinissant l'environnement :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
\newenvironment{thebibliography}[1]
     {\chapter*{\bibname}%
      \@mkboth{\MakeUppercase\bibname}{\MakeUppercase\bibname}%
      \list{\@biblabel{\@roman\c@enumiv}}%
           {\settowidth\labelwidth{\@biblabel{#1}}%
            \leftmargin\labelwidth
            \advance\leftmargin\labelsep
            \@openbib@code
            \usecounter{enumiv}%
            \let\p@enumiv\@empty
            \renewcommand\theenumiv{\@roman\c@enumiv}}%
      \sloppy
      \clubpenalty4000
      \@clubpenalty \clubpenalty
      \widowpenalty4000%
      \sfcode`\.\@m}
     {\def\@noitemerr
       {\@latex@warning{Empty `thebibliography' environment}}%
      \endlist}

...mais je peux me tromper.

[Anamelech]

...mais je peux me tromper.

vi

ça serait trop simple,.....la numérotation des références est définie dans le fichier bst et dans le fichier cls, ce qui est pour moi aberrant et pas du tout dans l'esprit LateX dans la mesure où il est possible de changer la numérotation des références entre le texte et le chapitre bibliographie....ce qui n'est pas recommandé à moins de vouloir perdre le lecteur
Ce qui est troublant c'est que nul part dans le fichier bst l'environnement bibliographie n'est modifié et pourtant la mise en forme du bst prend le pas sur celle du fichier cls et ça, bin ça me dépasse....

[pitipoisson]

la numérotation des références est définie dans le fichier bst et dans le fichier cls, ce qui est pour moi aberrant et pas du tout dans l'esprit LateX dans la mesure où il est possible de changer la numérotation des références entre le texte et le chapitre bibliographie....

Là je me permet de ne pas être tout à fait d'accord. L'environnement thebibliography tel qu'il est définit dans la classe de document y est pour une utilisation basique sans compilation extérieure (BibTeX). Ce sont en quelque sorte les fonctionnalités par défaut.
BibTeX + fichier .bib + style .bst, c'est une méthode qui vient se substituer à la précédente. Donc si tu l'utilises et que tu souhaites changer quelque chose à l'aspect des entrées et des citations, c'est dans le .bst qu'il faut trifouiller (+ éventuellement l'usage de packages spécialisés tels que natbib, etc.).

Ma remarque précédente concernait donc uniquement l'utilisation de thebibliography (j'aurais mieux fait de préciser).

[Anamelech]

Je comprend mieux, il est vrai qu'il est possible de ne pas se servir de BibteX mais ça me parait tellement évident de l'utiliser que j'en oublie que ce n'est qu'un ajout . Cependant je n'arrive pas à modifier la numérotation dans le texte à partir du cls...et comment se fait-il que je puisse modifier la numérotation des références en bidouillant le cls alors que logiquement la mise en forme bst devrait avoir le dernier mot....à moins que le bst ait priorité dans le texte et pas dans le chapitre bibliographie ....je nage dans la semoule.

En tout cas merci pour la documentation ça m'a l'air d'être plus ou moins ce que je cherchais comme explications pour bidouiller les fichiers bst.