Discussion :

[Kerod]

D'après les derniers résultats du baromètre mensuel de AT Internet Institute (ex-Xiti Monitor), il semblerait que près de 90% des visites générées, grâce aux moteurs de recherche, depuis la France en avril 2009 soient pour Google.

En effet, Google a, pour l'unique mois d'avril 2009, atteint les 89,83% des parts de marché laissant le reste à Live Search (2,90%), Yahoo! (2,48%), AOL (1,66%) et Orange (1,47%).


En ciblant un peu plus : c'est-à-dire en se basant sur les résultats recueillis par Developpez.com, donc la cible des professionnels en Informatique on constate que c'est également Google qui remporte la palme avec 98,2% des parts.

Je pense que les commentaires ne sont pas nécessaires.

Encore une preuve de la supprématie de Google

Source : Developpez.com & Baromètre des moteurs - Avril 2009

[saad.hessane]

Justement l'une des raisons majeurs qui font que j'éviterais de passer un jour à Chrome, gMail ou Android. Je suis trop dépendant de leur moteur de recherche pour rajouter d'autres dépendances.

[entreprise38]

Ce qui est sympa, c'est que cette situation n'est pas le fruit du pouvoir du fric, de manipulations ou de rachats, mais juste la volonté.... des internautes ^^. Google n'a jamais, au combien non jamais obligé qui que ce soit à utiliser son moteur de recherche (idem pour Chrome & co).
Si Google a si bien réussit, c'est grace au talent. Alors garre à ceux qui vont pester en disant des choses du genre "ouais... google... ce géant... encore un monopole, faut lutter contre ça... et on fait quoi si Google est down une semaine hein ? vive la dépendance..." (ce que l'on peut lire sur le bien triste Framablog). Ce sont ces mêmes personnes qui ont volontairement mis Google sur la première marche du podium.

Google est bon, et tout le monde sait pourquoi. Tout le monde sait pourquoi il utilise Google. Tout le monde sait combien il est agréable à utiliser, et pourquoi il est pratique et reponsant d'utiliser un moteur qui fait juste ce que vous lui demandez, le tout avec une interface ultra-claire & légère, efficace, sans surplus, sans pub à droite à gauche, sans fonctions à la noix, sans ce qu'on trouve sur Lycos, Live, etc.

Ca fait toujours du bien de le rappeler.
Vive Google, vive GMail

[saad.hessane]

Vive ce que tu veux, mais n'empêche que la situation de monopole n'est que bien mauvaise pour nous consommateur.
J'adore Google, pour son système d'affichage vraiment simple et sa bonne indexation. Mais je voudrais bien qu'il tombe un peu de 90%, vers les 60/70%. Comme cela on a un vrai affrontement, des investissement dans la R&D, des fonctionnalités nouvelles...
Et c'est justement ce que j'ai regretter lorsque Yahoo! a décliné son offre d'achat de Microsoft. Car s'il y a bien quelqu'un qui peut concurrencer Google, c'est le géant Microsoft couplé à un spécialiste de la recherche.
Et là les choses aurait changer un peu.
Parce que personnellement, je ne voit pas grand changement entre le Google d'il y a 5 ans et celui d'aujourd'hui (je parle de l'interface utilisateur pas des changements internes du moteur hein ).

[smyley]

Vive ce que tu veux, mais n'empêche que la situation de monopole n'est que bien mauvaise pour nous consommateur.
J'adore Google, pour son système d'affichage vraiment simple et sa bonne indexation. Mais je voudrais bien qu'il tombe un peu de 90%, vers les 60/70%. Comme cela on a un vrai affrontement, des investissement dans la R&D, des fonctionnalités nouvelles...

Bah en même temps pour la majorité des gens (vu les chiffres) ça fait des années que Google (en tout cas le moteur de recherche) convient dans son état actuel : on trouve quasiment tout ce qu'on veux (ce qu'on trouve pas sur Google ou le trouve avec rien d'autre) et il y a pas d'histoires de fonctionnalités qui servent à rien à part alourdir la page et autres pubs bizarres ou design inutile.
Donc c'est bien un point sur lequel je trouve que le monopole n'est pas si dramatique vu que ça marche et qu'en plus c'est gratuit

[entreprise38]

ilys05,
Le truc c'est que la situation de Google n'est PAS celle de Microsoft.
Google n'a jamais obligé qui que ce soit à utiliser son moteur de recherche, il n'a pas non plus enfermé qui que ce soit dans son moteur.
Alors, où est le problème ? Le SEUL soucis, c'est l'utilisateur : il connait et il trouve ça efficace. Peut-on blamer Google pour cela ?
Google n'a pas fabriqué ce monopole, ce sont les gens comme toi et moi qui l'avons mis dans cette situation, et ab-so-lu-ment rien ne t'empêche d'utiliser un autre moteur de recherche, mais alors rien du tout (sinon il faudra m'expliquer ^^).
Je ne vois vraiment pas ce que l'on peut reprocher à Google. Ha si pardon : les gens l'aiment bien

Quant au soucis du changement, c'est bête mais c'est justement pour cette raison que je l'utilise : il fait seulement ce qu'on lui demande, il reste fidèle à lui-même. Pas de ziguigui à droite à gauche, non, juste un texte à taper et hop, résultat. Simple mais génial.

[SaumonAgile]

(je parle de l'interface utilisateur pas des changements internes du moteur hein ).

Bah justement Google c'est principalement un moteur de recherche et pas une interface de recherche. Je préfère une 4L avec un V10 qu'une Vanquish EcoFlex

[saad.hessane]

Excusez moi de ne pas être d'accord avec vous.
La recherche est bonne, y a rien à dore. Néanmoins je suis sûre que l'interface utilisateur peut toujours être perfectible.
Si je suis développeur, et que je cherche Spring par exemple, il est fort propable que je cherche le Framework Java. quelqu'un d'autre chercherait des poésie sur la saison ...
Le meilleur serait de couper la page en cadre qui classerait les résultat. Je sais qu'il y a un truc qui affiche les résultats suivant l'historique de recherche, mais c'est loin d'être parfait.
Tout cela pour dire que Google c'est bien, mais un peu de concurrence ne peut le rendre que mieux.
Pour ce qui fait que Google n'oblige pas les gens à utiliser ses services, c'est un peu comme si tu disait ouais Microsoft t'oblige pas à utiliser Windows, tu peux te payer un Mac, ou acheter une machine Linux.
Je ne défend personne. Je dis juste que la concurrence en toute chose est bénéfique. Si demain Mozilla Firefox atteint les 90%, cela me révolterais aussi.