définition mutex et sectrion critique

**yan** · 06/05/2009, 16h57

Salut,
il y as quelque chose que je ne comprend plus

Pour moi,
section critique : zone de code qui ne doit être accédé uniquement par un thread à la fois
mutex : un lock qui peut être utilisé pour protéger cette section critique.

Seulement, je trouve d'autre définiton par ci par là :
section critique : protection d'une zone de code qui ne doit être accédé uniquement par un thread à la fois. Ne peut être vue que par un process
mutex : lock qui peut être partagé par plusieurs processus

Alors, c'est des définitions qui sont différente suivant la lib utilisée?? j'ai rien compris??
j'espère que ce n'est pas la deuxième

merci de vos éclaircissement. J'ai rien trouvé de concret...

**Médinoc** · 06/05/2009, 17h01

Sous Windows, les deux termes désignent un lock:

L'API Windows appelle "section critique" ce que POSIX appelle un mutex: un lock qui peut être utilisé pour protéger cette section critique, non-partageable d'un processus à l'autre.
Ce que l'API Windows appelle "mutex", c'est comme ce qu'ils appellent une "section critique", mais partageable (et donc, moins performant en raison de l'infrastructure supplémentaire).

**3DArchi** · 06/05/2009, 17h05

Mauvaise nouvelle pour vindows: les mutex peuvent être partagés par plusieurs processus.

Envoyé par MSDN

Can more than one application use this resource (for example, the resource is in a DLL)?

If yes, use CMutex.

If no, use CCriticalSection.

Du coup la section critique est un peu plus performante. Mais les 2 classes ont le même objectifs.

Sous wxWidget ce même principe est repris : wxCriticalSection correspond aux sections critiques de Windows et wxMutex à ses mutex.

En revanche, pour moi cela offre le même service : lock pour un accès exclusif.