Discussion :

[mar1985]

j'ai ce programme pour le calcule de la somme "s" des carrés d'éléments d'un vecteur, lors de l'exécution pour nb grand il me donne #INF. qlq peut m'aider SVP ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
double s=0;
double x;
for (int i=0; i<4*nb; i++)
{
x = err[i]*err[i];
s = s + x ;
}

[Matthieu Brucher]

Quelle est l'amplitude de tes données ? (t'aurai dû préciser ce genre d'information dès le départ, c'est ce qui est le plus important...)

[mar1985]

oui vous avez raison, mais je ne sais pas vraiment jusqu'à ou peut aller car ce sont des résultats issuent d'une autre étape.
ce que j'ai remarqué est que:
- les données dont err[i] varient entre 0.001453 et 2.09844
- la valeur qu'a atteint s avant de devenir #INF est: 75.98424

[Matthieu Brucher]

Et que te dit le débuggeur ?

[3DArchi]

Salut,
Un débordement sur ton indice qui ferait prendre une valeur inattendue ?

[mar1985]

Bonjour, non je ne crois pas que c le cas. car j'ai visualisé le contenu de err[i] dans chaque itération et toutes les valeurs étaient bonnes!!!!

Alors je me demande est ce que j'ai besoin d'utiliser une librairie qui réalise des calculs long ou quoi???

[3DArchi]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
double s=0;
double x;
for (int i=0; i<4*nb; i++)
{
std::cout<<"i = "<<i<<"err[i]= "<<err[i]<<"s = "<<s<<endl;
x = err[i]*err[i];
s = s + x ;
}

Les deux trois dernières lignes affichent quoi ?

[mar1985]

EN voici les trois dernières lignes avant que ça commence à afficher le #INF:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
err[15] = 0
r15 = 75.95485446
err[16] = 0 
r15 = 75.95485446
err[17] = -2.788156703e+283
r17 = 1.#INF

[3DArchi]

err[17] = -2.788156703e+283
Ton tableau est donc mal rempli...

[Matthieu Brucher]

Voilà, il suffisait de regarder avec un débuggeur, comme j'avais conseillé de le faire, et la question n'aurait même pas été posée.

[3DArchi]

Voilà, il suffisait de regarder avec un débuggeur, comme j'avais conseillé de le faire, et la question n'aurait même pas été posée.

En plus une telle valeur, ça me fait quand même penser à un dépassement d'indice (ou un écrasement)

[Matthieu Brucher]

En plus une telle valeur, ça me fait quand même penser à un dépassement d'indice (ou un écrasement)

Exactement.
Un débuggeur aurait montré qu'on fait une itération supplémentaire sans avoir à modifier le code (au hasard, on ne devrait pas aller jusque 17), ou permet de détecter le moment où la valeur est écrasée.

[mar1985]

Merci bien pour votre aide.
C comme vous l'avez dit; le tableau était mal rempli par la phase précédante.
Je regarderai attentivement la prochaine fois le debuggeur.