Un nouveau portail dynamique à la fois professionnel et communautaire : vos avis ?

**pseudocode** · 13/05/2009, 15h36

Envoyé par Marc Lussac

Cependant cela nous aiderais que vous fassiez des propositions plus précises, avec des éléments, des exemples, bref des propositions détaillées et constructives. Si vous avez des logos ou des images postez les, si vous voulez une autre police ou une autre taille affichez la et précisez clairement ce que c'est, et dites pour ou c'est, faites des maquettes et postez les, etc...

Voila mon CSS Opéra actuel pour DVP :

(image en grand format)

Le logo a été modifié pour s'adapter au fond sombre (sinon on voit l'antialias blanc avec le logo original).
La colonnes 2 a été réduite (240 px). Ca laisse plus de place pour les news. La colonne 3 a sa taille originale car la pub qui doit garder sa dimension standard
Vous remarquerez que j'ai retiré la barre d'onglets sur 3 niveaux que je trouve trop lourde et que je n'ai gardé que la barre de menu de la page "active". J'ai cru comprendre qu'il y aurait une refonte de cette barre d'onglets donc ne parlons pas de ca pour l'instant.
J'ai aussi supprimé le rating (etoiles) des news. Pour la "Une" ou le "Best-of" je vois l'intérêt mais pas pour des news. Le nombre de vue/commentaire me semble suffisant dans ce cas.
Pour le titre des news, je verrai bien un retour-à-la-ligne entre le titre (gras) et le noms des auteurs (sans gras). De toutes facons les news sont sur 2 lignes a cause des compteurs de vues/commentaires.
Pour les icônes, outre le fait qu'elles sont un peu "vieillotte", j'opterai pour:
- un "style" commun pour les icones : par exemple un anneau rouge/bleu (couleurs logo DVP) avec une image spécifique a l'interieure
- des icones par "rubrique" (xml, java, windows, ...) plutot que par type d'annonce (tutorial, evenement, article, ...)

un exemple vite fait, mal fait :

voila, j'espère que c'est assez "détaillé et constructif" pour toi Marc.

**Marc Lussac** · 13/05/2009, 15h50

Envoyé par pseudocode

Cela dit, il faudrait peut-etre garder la taille originale de la pub de droite car je suppose que c'est une dimension "standard" ?

Oui c'est standard on as pas le choix

Envoyé par pseudocode

voila, j'espère que c'est assez "détaillé et constructif" pour toi Marc.

Merci

On étudiera les propositions un peu plus tard, après avoir géré les urgences

Invité · 13/05/2009, 19h09

On a demandé un conseil sur le graphisme ???
Voici mes PROPOSITIONS CONCRETES :

Image avec mes CORRECTIONS :
cliquez sur ce lien :
http://j-reaux.developpez.com/php.developpez.com.jpg (514ko)

Ps : j'ai passé plus de 2 heures sur photoshop pour vous faire cette proposition !

[EDIT] : Il s'agit d'une SYNTHESE de la tendance générale qui ressort des différents messages postés.

(en pièce jointe : image réduite !! INUTILE de cliquer dessus !! C'est juste pour "attirer l'oeil" !!)

**Marc Lussac** · 13/05/2009, 19h16

Tu pourrais faire une plus grande capture écran pour que cela soit plus lisible, la je voie rien

Invité · 13/05/2009, 19h19

Bonjour Marc,
il faut cliquer sur le lien.

(l'image originale fait 514ko : je n'ai pas pu la mettre en "Miniature attachée")

**Marc Lussac** · 13/05/2009, 19h21

Envoyé par jreaux62

il faut cliquer sur le lien.

ok

Apparemment il y à pas mal de trucs bien, y compris des trucs que j'avais déjà repéré moi même, super bien expliqué

**kOrt3x** · 13/05/2009, 22h45

Je trouve ce nouveau portail beaucoup plus attirant, plus convivial et diversifier.

Bon boulot.

**hansaplast** · 14/05/2009, 10h30

salut,
je sait que l'ai déjà dit, mais j'le dit quand même, je t'aime.
Oups, non c'est pas ca :
je sait que l'ai déjà dit, mais j'le dit quand même, la mise en surbrillance des mots clef dans les titres des actualités manque vachement : la lecture est vraiment vraiment plus dure, je trouve...

ps : pour la mise en avant de la catégorie de l'actu, l'icône utilisée ne pourrait pas etre celle de la techno concernée (au hasard : un éléphant, un dauphin, ...)

**le_chomeur** · 14/05/2009, 11h17

et moi je soutiens que les icones sont illisible ils ne permettent toujours pas d'identifier RAPIDEMENT la section concerné ...

ce n'est bien sur que mon avis ^^

**millie** · 14/05/2009, 11h25

Envoyé par le_chomeur

et moi je soutiens que les icones sont illisible ils ne permettent toujours pas d'identifier RAPIDEMENT la section concerné ...

En même temps, si tu es intéressé par un domaine particulier, les autres domaines (style java.developpez.com) sont là pour ça. Après, il n'y a pas forcement qu'une seule section concernée

Par exemple un truc du style : Comment communiquer avec la base de données machin truc via des sockets en java va dans les sections : DB, Réseau, Java.

**le_chomeur** · 14/05/2009, 11h41

oui justement !
lorsque l'on est intéressé par plusieurs section c'est bien pratique de pouvoir les identifiées rapidement plutôt que de naviguer dans les sections concernées

Invité · 14/05/2009, 15h32

RESOLUTIONS D'ECRAN : STATISTIQUES mars 2009 :
http://www.strategiesdunet.com/blog/...s-en-mars-2009

En réponse à Marc Lussac, qui prétend que j'en ai une petite ! (de résolution !)

Amicalement (bien sûr!)

Résolutions d'écrans - (%) - Rapport L/l
1024 x 768 - (31,12%) - 4/3
1280 x 800 - (17,52%) - 16/10
1280 x 1024 - (13,43%) - 5/4
1440 x 900 - (12,64%) - 16/10

**ggnore** · 14/05/2009, 15h45

Pour ma part je ne surfe pas en plein écran, donc la résolution de mon écran ne serait pas une information pertinente.
J'aime beaucoup ce qu'a fait jreaux62. sauf qu'il reste du gras et des majuscules. Mais rien que la colonne centrale plus large, ça structure la page je trouve.

**Bisûnûrs** · 14/05/2009, 15h46

Quel est l'intérêt de sortir des statistiques générales ? Notre public n'est pas généraliste mais ciblé.

Et on sait que notre cible a tendance à se mettre plus à jour et à acheter du matériel plus fréquemment que monsieur et madame Michu.

Donc si je regarde les stats de mon domaine par exemple, je vois que les résolutions 1024x768 font moins de 20% du trafic sur les 30 derniers jours.

**millie** · 14/05/2009, 15h49

Selon les stats des visiteurs sur developpez.com (donc, c'est le meilleur indicateur pour nous...), il y a "juste" 10% de gens qui ont une résolution inférieur à 1024 (par rapport à bisurnus, j'ai regardé dans les stats général et pas juste sur un domaine)

Depuis 1 an, il y a 10% de moins de gens qui ont du 1020 et -25% pour du 1010.
Les résolutions plus grandes ont tendance à augmenter (+30% pour le 1280 et +100% pour du 1680)

**Marc Lussac** · 14/05/2009, 16h30

Envoyé par jreaux62

RESOLUTIONS D'ECRAN : STATISTIQUES mars 2009 :
http://www.strategiesdunet.com/blog/...s-en-mars-2009

En réponse à Marc Lussac, qui prétend que j'en ai une petite ! (de résolution !)

Amicalement (bien sûr!)

Résolutions d'écrans - (%) - Rapport L/l
1024 x 768 - (31,12%) - 4/3
1280 x 800 - (17,52%) - 16/10
1280 x 1024 - (13,43%) - 5/4
1440 x 900 - (12,64%) - 16/10

Les informaticiens professionnels n'ont pas le même équipement que le grand public.

On à que 10% sur le 1024 nous pas 30%, et une très très grosse majorité sur du 1280 +

**Marc Lussac** · 14/05/2009, 16h32

Envoyé par jreaux62

On a demandé un conseil sur le graphisme ???
Voici mes PROPOSITIONS CONCRETES :
Image avec mes CORRECTIONS :
cliquez sur ce lien :
http://j-reaux.developpez.com/php.developpez.com.jpg (514ko)
Ps : j'ai passé plus de 2 heures sur photoshop pour vous faire cette proposition !
[EDIT] : Il s'agit d'une SYNTHESE de la tendance générale qui ressort des différents messages postés.

Que pensez vous de ces propositions ? qui est pour ? contre ? pourquoi ?

Invité · 14/05/2009, 16h33

JE SUIS POUR !

(merci Marc)
Pourquoi (un peu de sérieux) :
- Car ces modif. sont très simples à faire (juste au niveau du CSS !)
- la charte graphique est respectée.
Juste un rappel de la page "en ligne" : http://php.developpez.com/ (pour comparaison)

je repars avec ma petite (résolution) sous le bras ...

**pseudocode** · 14/05/2009, 17h11

D'accord aussi sur les remarques de cosmétiques.

Par contre j'ai fini par m'habituer d'avoir "les news" a gauche.

Mais je trouve toujours que la colonne news est trop étroite. Pour gagner de la place, ne pourrait on pas réduire un peu les 2 autres colonnes (sauf la pub) quitte a décaler la "Une" sous la pub ? Ca rajoute un emplacement a gauche de la pub pour... autre chose.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
+---------------------+ +-----+ +-----------+
|        news         | |  ?  | |    pub    |
|                     | |     | |           |
|                     | |     | |           |
|                     | |     | |           |
|                     | |     | |           |
|                     | +-----+ +-----------+
|                     | +--------+ +--------+
|                     | |  Une   | | BestOf |
|                     | |        | |        |
|                     | |        | |        |
|                     | |        | |        |
     <--- 50% --->       <-25% ->   <-25% -> 
|                     | |        | |        |
|                     | |        | |        |

Invité(e) · 14/05/2009, 17h40

Envoyé par Marc Lussac

Que pensez vous de ces propositions ? qui est pour ? contre ? pourquoi ?

Pour.

Les info qui demandent le plus d'attention --mon avis perso-- sont au centre, c''est plus agréable.

J'ai aussi l'impression que la page est plus équilibrée. (peut-être du à ma résolution : 1280 de largeur : la colonne de gauche est disproportionnée sinon)

Le fait que titre et thème ne sont pas en même couleur (toujours pour la colonne actu) augmente la lisibilité.

Affichage des résultats du sondage: Préférez-vous le nouveau portail à l'ancien système ?

Un nouveau portail dynamique à la fois professionnel et communautaire : vos avis ?

Discussions similaires

Partager

Partager