Discussion :

[lenazn]

Bonjour à tous,
Je dois créer à partir d'un MPD (cf pièce jointe nommée MPD ) un MCD.

Je voudrai savoir si j'ai bon:

ELEVES-o;n-------OBTIENT NOTES---------(0;n)-MATIERES

NOTES
l
l
l
TRIMESTRE

En gros, tout est relié a obtient notes et la donnée portée.

Ma cardinalité pour trimestre, je ne sais pas quoi mettre... Pour moi, une matière peut être dans plusieurs trimestres. C'est pourquoi je l'ai relié à notes. Pouvez vous m'aider ?




Pour la deuxième pièce jointe nommé MCD, je dois faire l'inverse, je dois créer un MPD.


J'ai fait un truc tout con:


Une table article
Une table fournisseur
Relié par une flèche qui va du code article à code fournisseur. C'est bon?

Pour les cardinalités, j'ai pensé à mettre infini et infini? Mais je ne suis pas sûre.


Merci de m'éclairer un peu

[JPhi33]

Bonjour,

En gros, tout est relié a obtient notes et la donnée portée.

Ma cardinalité pour trimestre, je ne sais pas quoi mettre... Pour moi, une matière peut être dans plusieurs trimestres. C'est pourquoi je l'ai relié à notes.

Dans le MPD, la table TRIMESTRES est liée à la table NOTES exactement de la même manière que les tables ELEVES et MATIERES sont liées à NOTES. Donc, en toute logique, la cardinalité maxi dans le MCD entre l'entité TRIMESTRE et OBTIENT NOTES est la même que celle des deux autres entités, à savoir n.

Pour ce qui est de la cardinalité mini, procède selon la même logique que celle qui t'a fait choisir 0 pour les pattes [ Elèves ]---( Obtient notes ) et [ Matières ]---( Obtient notes ).

Pour la deuxième pièce jointe nommé MCD, je dois faire l'inverse, je dois créer un MPD.
J'ai fait un truc tout con:
Une table article
Une table fournisseur
Relié par une flèche qui va du code article à code fournisseur. C'est bon?

Ben non, c'est pas bon.

Je te conseille de bien relire les règles de transformation d'un MCD en MLD, par exemple ici.


JPhi33

[lenazn]

Ok d'accord j'ai compris pour mon erreur : je dois ajouter une autre table puisque c'est une relation de type (n:n).

Par contre si c'était une relation de type (1;n)? J'ai beau relire mon cours, c'est indiqué que je dois ajouter une colonne dans la table où la cardinalité est maximum. Je n'ai pas trop compris.

J'ai pris un exemple (cf piece jointe).

Dans ce cas la, la relation est de type (1;n), je pensais qu'il fallait créer deux tables et relier une fléche aux deux id des ces tables. Mais ça m'a lair trop simple.

Quelqu'un peut m'aider svp?

Au fait merci de l'avoir répondu

[JPhi33]

Bonjour,

Ok d'accord j'ai compris pour mon erreur : je dois ajouter une autre table puisque c'est une relation de type (n:n).

Exact.

Par contre si c'était une relation de type (1;n)? J'ai beau relire mon cours, c'est indiqué que je dois ajouter une colonne dans la table où la cardinalité est maximum. Je n'ai pas trop compris.

Relis bien ton cours, je parie qu'il est un peu plus précis que ça.
Par contre, il ne s'agit probablement pas d'un cours sur le modèle Entité-Association Merise. A titre d'exercice, je te propose de trouver comment on peut faire une telle déduction.


Sinon, dans l'article indiqué par le lien de mon précédent message, juste 2 lignes au-dessus de la transformation des associations de type *,n - *,n, on peut lire :

Relation binaire avec une cardinalité *,1 :

La relation devient un lien référentiel avec une clé étrangère dans la table correspondant à l'entité coté cardinalité *,1

Cette règle, appliquée à ton exemple, se formule ainsi :

La relation est passée par devient un lien référentiel avec une clé étrangère Code client dans la table correspondant à l'entité Commande.