Discussion :

[buzorg]

Bonjour à tous
Je commençais à me marrer en assembleur x86 Intel quand j'ai décider de switcher sous Max OS X.
Mon problème est tout simple :
J'utilisais Nasm sous Windows, qui est multi-plateforme.
J'ai réussi à récupérer une version de Nasm pour Unix, qui compile sans problème. Mais après pas moyen de lancer l'exécutable obtenu : "cannot execute binary file"

Alors j'entends partout des qui disent que sous OS X il faut utiliser du AT&T
et d'autres qui disent que Nasm marche à merveille ainsi que la syntaxe Intel

Ca me semble bien plus logique d'ailleurs, ya rien qui change entre mon PC et mon Mac niveau processeur (j'me trompe ?)...

Si jamais un bon qu'est sous Mac passe par là ...
Merci d'avance pour vos coups de pouce et à bientôt

[dapounet]

Bonjour,

Tu as essayé en utilisant le format macho ?

[buzorg]

Salut dapounet,

J'avais vu ou entendu quelque part macho

J'ai trouvé quelques infos de ci de là
Maintenant la compilation se porte très bien, le prog s'exécute mais me fait à tous les coups une erreur de segmentation...

Le problème vient peut être d'ailleurs alors voilà mon petit essai :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
segment .text
global  _start
 
_start:
MOV AX,3h
INT 10h
 
MOV AH,0Eh
MOV AL,41h
INT 10h
 
affiche :
	INC AL
	INT 10h
 
CMP AL,5Ah
JNE affiche
 
quitter :
	MOV AX,4C01h
	INT 21h

Et je compile comme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
nasm -f macho test.asm 
ld -e _start -o test test.o

[dapounet]

Bonjour,

Ton programme est en 16 bits et utilise les fonctions du BIOS et de DOS. Il faut le faire tourner avec un émulateur comme DOSBox (sous Windows aussi il est émulé, la seule différence c'est que l'émulateur est fourni directement).

Pour faire des programmes modernes le plus simple et portable est d'utiliser les fonctions du C. C'est expliqué ici : http://beuss.developpez.com/tutoriels/pcasm/.