Discussion :

[SQLpro]

Désolé de jetter un pavé dans la marre, mais comme je n'ai pas trouvé un forum consacré directement aux OS en général...

Donc que pensez-vous de cela...

Dans une étude entreprise par IBM, les systèmes les plus vulnérables sont, dans l'ordre du plus grand nombre vulnérabilités au moins :

* Apple Mac OS X Server
* Apple Mac OS X
* Linux Kernel
* Sun Solaris
* Microsoft Windows XP
* Microsoft Windows 2003 Server
* Microsoft Windows Vista
* Microsoft Windows 2000
* Microsoft Windows 2008
* IBM AIX


A lire, sur le rapport d'IBM :
http://www-935.ibm.com/services/us/i...ual-report.pdf

Question : pourquoi nous rabache-t-on les oreille en disant que Linux c'est plus fiable ???

A +

[sinok]

Et bizarrement ils mettent leur produit maison tout en faut de la liste, ignorent bsd qui doit être un des os les plus surs existant...

Donc pour moi ça ressemble surtout à du achetez IBM on est les meilleurs, donc de la propagande, donc je n'accorde que peu de foi en ce rapport.

De plus à la lecture du rapport ils balancent ces chiffres sans la moindre explication.

De plus ces chiffres sont très souvent fonctions des politiques des éditeurs et communautés. En effet on parle la des vulnérabilités documentées, pas dans l'absolu. Or une communauté comme celle de linux fait en sorte que tout soit documenté et exposé à l'intégralité des utilisateurs, alors qu'un éditeur peut très bien choisir de ne rien exposer du tout. De même de quel type de vulnérabilités s'agit'il? (entre un pauvre virus à la noix et un gain de priviliège admin il y a quand même un monde).

Bref, ça me semble pas crédible d'autant plus qu'ils ne citent même pas d'où sortent leurs chiffres. De plus cette partie OS est une pauvre page trainant en plein milieu d'un rapport quansiment entièrement consacré au monde web, c'est plutôt comme s'il s'étaient obligés à la mettre pour faire un peu de pub pour leurs produits.

A noter également que le nombre de vulnérabilités non corrigées n'est pas indiqué et que de souvenir au niveau windows c'est là que le bât blesse

[Jannus]

Bref, ça me semble pas crédible

+1^lepluspossible

[sinok]

+1^lepluspossible

Donc juste +1 en fait

[Invité]

Peux pas accéder au rapport par ton lien.

Pour moi, ce genre de rapport, pour être crédible, devrait être fait par un organisme totalement indépendant.

[sinok]

Ca doit être celui ci: http://www-03.ibm.com/press/nz/en/at...-finalcopy.pdf

[Edit]En fait on c'est plutôt celui là: http://www-935.ibm.com/services/us/i...ual-report.pdf