Discussion :

[Chabanus]

Bonsoir,
Je n'arrive pas à trouver le getters permettant de récupérer l'indice d'un composant SelectOneMenu, pourtant j'ai tout essayé.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
public void changementCategorie(ValueChangeEvent e){
        FacesContext current = FacesContext.getCurrentInstance();
 
        if ("Chaine".equals(e.getNewValue())) {   
        HtmlSelectOneMenu h = (HtmlSelectOneMenu)e.getSource();
        ???

Comment faire ? Merci.

[romaintaz]

Je ne crois pas que le composant te permette de récupérer l'indice. Mais après tout, quel en serait l'intérêt ? L'important c'est de récupérer l'ID de l'élément sélectionné dans la liste, non ?

Au pire, tu peux toujours récupérer l'élément choisi par l'utilisateur, puis parcourir la liste des SelectItems pour retrouver cet élément, ce qui te donnera l'indice. Mais je n'en vois toujours pas l'intérêt

[Chabanus]

Je vous remercie pour votre prompt réponse.
Le problème c'est que j'utilise selectItems et non selectItem. Dans ce dernier je peux spécifier le label et le value, contrairement au premier où le label est la valeur.
J'ai besoin de faire ainsi :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
<option value="1">valeur1</option>
<option value="43">valeur43</option>

Cela semble être possible qu'avec selectItem et non selectItems.
Donc ma question, si je peux éviter de récupérer l'indice, comment réaliser cela dynamiquement ?

[romaintaz]

Le selectItem et selectItems sont pareils, à ceci près que les selectItem sont écrits statiquement dans la page JSF, alors que le selectItems est récupéré par un getter Java.
Mais rien ne t'oblige à créer des selectItems avec des valeurs qui soient identiques aux labels :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
public List<SelectItem> getMaListe() {
    if (maListe == null) {
        maListe.add(new SelectItem(1, "Valeur 1"));
        maListe.add(new SelectItem(42, "LA réponse"));
    }
    return maListe;
}

[Chabanus]

Salut,
Ça par contre je ne le savais pas. Je te remercie, je vais essayer de suite ! C'est bon c'est réglé.
Edit: Une autre question s'il vous plait. Comment vérifier que Valeur 1 n'est pas déjà déclaré dans la liste ? J'ai essayé avec contains mais cela n'a pas marché.

[romaintaz]

Normal que ça ne fonctionne pas, car la méthode contains va se baser sur la méthode equals pour chercher l'existence d'un élément dans ta liste.

Tu cherches à faire quoi au juste ? Ne pas avoir 2 fois le même label dans ta liste ?

Tu peux éventuellement utiliser la fonction suivante pour tester si un SelectItem de même label existe déjà dans la liste :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
private boolean isLabelPresent(String label, List<SelectItem> list) {
    if ((list == null) || list.isEmpty()) {
        return false;
    }
    for (SelectItem si : list) {
        if (si.getLabel().equals(label)) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

Mais bon, c'est quand même pas top, vu qu'à chaque addition tu itères sur la liste. L'idéal est de faire attention aux données que tu récupères de la base (si la liste est remplie par des données de base), afin d'éviter les doublons...

[Chabanus]

Je vous remercie pour vos réponses, vous m'avez été d'une aide précieuse.

J'ai fais cela après la fin des ajouts des items, pour éviter de boucler énormément.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
if(listID != null && listID.size() > 1){
            for(int i=1; i<listID.size();i++){
                if(listID.get(i).getLabel().equals(listID.get(i-1).getLabel())){
                    listID.remove(i);
                }
            }
        }

Je pourrais très bien faire une requête EJB-QL avec la clause Group By afin d'éviter les doublons, mais ce serait une méthode distante de plus que je préfère éviter.

Encore merci.

[romaintaz]

Franchement, si tu peux filtrer ta liste dès la couche BD, autant le faire là. Non seulement les filtres (bien faits) en base risquent d'être plus rapides (bon, ça dépend beaucoup du filtre, j'admets) mais surtout, tu éviteras de rapatrier des données inutiles depuis ta base...

[Chabanus]

Ces données ont déjà une autre fonctionnalité ailleurs, c'est pour cela que j'évite de crée une nouvelle méthode