Discussion :

[Invité]

Bonjour à toutes et à tous,

Comme je vous l'ai déjà dit je me suis mis récemment à Qt Creator : lorsque je lance l'exe sans passer par le compilateur, il me met des dll manquantes : je les copie dans le dossier de l'exe, l'exe se lance sans problème.

Mon programme en lui-même fait 2Mo donc petit, mais les dll qui l'accompagnent font dans les 90Mo

Grosso modo pour un petit programme avec juste quelques options il me faudra un espace disque de 90Mo ?!
C'est plutôt énorme non ?

Le même programme avant quand on m'avait aidé à le faire avec l'API Windows faisait en dessous de 1Mo et n'avait pas besoin de dll pour se lancer.

A vrai dire cela me laisse sans voix.

[dourouc05]

Déjà, copies-tu uniquement les bonnes DLL ? Ensuite, compiles-tu bien en release ? Si tu réponds oui aux deux, c'est que tu utilise l'intégralité des modules de Qt avec une bonne série de bibliothèques supplémentaires.

[Invité]

Bonjour,

Oui je copie les bonnes dll.
Et oui j'ai essayé de compilé en debug en release sans les dll et ça m'affiche toujours "dll manquantes"

Le problème vient plutôt de l'exécution du programme.

Je me posais la question : n'y a-t-il pas d'équivalent au Microsoft .net framework en qt ?

N'y aurait-il pas de "framework Qt" à installer auparavant pour que le programme fonctionne ?
Un peu comme MeGUI qui a besoin de la MS framework 2.0 pour fonctionner ?

Cordialement,
Gizmo.

[Deamon]

Tu mets quoi comme DLL avec ton programme ? Car 90 Mo ça me parait énorme. T'as mis toutes les DLL de Qt ?

[dourouc05]

Oui je copie les bonnes dll.
Et oui j'ai essayé de compilé en debug en release sans les dll et ça m'affiche toujours "dll manquantes"

Le problème, ce n'est pas les bonnes ; c'est les excédentaires.

Compiler en release ou en debug ne te permettra jamais d'éviter de mettre des DLL. Si tu compiles ton application en release, tes DLL seront allégées de toutes les infos de débogage, c'est facilement 50 % de gagnés. Si tu copies QtWebKit alors que tu n'en a pas besoin, ça te fait 15 Mo de perdus... Une application de base, basée sur QtCore et QtGui, a besoin de deux DLL, pas une demi de plus (en comptant que tout est compilé avec Visual Studio et que le runtime est installé) : 10 Mo. Si je prends toutes les DLL de Qt, release et debug, ça fait 120 Mo chez moi... Deux ou trois modules de moins, on est à 90...

Je me posais la question : n'y a-t-il pas d'équivalent au Microsoft .net framework en qt ?

N'y aurait-il pas de "framework Qt" à installer auparavant pour que le programme fonctionne ?
Un peu comme MeGUI qui a besoin de la MS framework 2.0 pour fonctionner ?

Cette notion de framework n'existe que sous Mac OS X. Pour Linux, tu as des pauets de dépendances qui contiennent Qt, donc à installer une seule fois. Pour Windows, il faudrait que Qt soit du code managé... alors qu'il est natif, point barre. La seule solution : en mettre une copie dans le PATH. Alors, il faudrait s'assurer que toutes les applications l'utilisant utilisent une seule et même version.

[Invité]

Oui j'ai entendu parler du PATH mais je ne sais plus où...

Cordialement,
Gizmo.