Discussion :

[antoinelac]

Bonjour à tous,

Je travail à la détection/décodage de code à barre sur OpenCV. Lorsque j'effectue des manpulations sur mes images, quelques fois lorsque mes images sont volumineuses (1500x400), mon code plante. Lorsque je travail en debug, le message qu'il me sort est le suivant :

Program received signal SIGSEGV, segmentation fault. Do you want to see the backtrace?

(voir image)

Lorsque je ne suis pas en debug, c'est le message suivant :

Process returned -1073741819 (0xC00000005)

(en fait il n'a pas terminé avec sont habituel return 0)

J'ajoute l'image si je répond "Oui" à la question : "Do you want to see the backtrace?"

Je ne suis pas sur de trop comprend ce qu'il y a dans le backtrace.

Pour ce qui est du code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
void prendreMinMax(IplImage *image, int &min, int &max)
{
    min = 255;
    max = 0;
 
    CvScalar scalaire;
 
    //On parcourt toute l'image
    for(int x=0; x<image->width; x++)
    {
        for(int y=0; y<image->height; y++)
        {
 
            //On récupère le pixel de coordonnées (x,y)
            scalaire=cvGet2D(image, y, x);
 
            //Si le niveau de gris est inférieur à p_min, il devient p_min
            if(scalaire.val[0]<min )
            {
                min=scalaire.val[0];
            }
 
            //Si le niveau de gris est supérieur à p_max, il devient p_max
            if(scalaire.val[0]>max)
            {
                max=scalaire.val[0];
            }
        }
    }
}

Je travail avec CodeBlocks, Windows XP.

Lorsque j'utilise des images moins lourdes (max. environ 450x450), tout se passe bien, j'effectue mes modifications à mon grés (inverse les couleurs, transform en niveau de gris, etc.). Lorsque l'image devient plus grosse, sa plante lors de l'accès des pixels.

Serait-il possible que ma déclaration de variable ne soit pas convenable? J'utilise un integer (int) pour balayer en "x" et en "y". Devrais-je utiliser un long int? (Ça me surprendrait puisque j'ai 2 147 483 647 possibilités en positif pour un int... corriger moi si je me trompe)

Je rajoute l'image que j'essaie de balayer ainsi qu'une image fonctionnelle. Tant qu'à y être, je rajoute aussi le code .cpp qui fait le tout.

Je l'ai un peu modifier.

Merci de votre aide,

Antoine

[Vinsss84]

Comme je repond toujours a ce genre de problème, commence par essayer en accès direct aux pixels

(uchar*)(image->imageData+image->widthStep*y))[x]
Au lieu de cvGet2D