Discussion :

[lungzatar]

Bonjour,

Ça as si bien marché la première fois que je me dit que tout est possible, alors je continue avec mes questions ! encore une fois, google n'a pas été mon ami...

Table :
ID - LOC - CC

Voila je voudrais une requête qui pour chaque LOC me donne un CC pris au hasard dans la liste (excepté les CC ayant certaines valeurs, on va dire pour l'exemple 1, 7 et 12)

Mes premiers essais :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
SELECT cc 
FROM matable 
WHERE cc NOT IN (1,7,12) 
GROUP BY loc 
ORDER BY RAND() 
LIMIT 1

Forcement, cela ne marche pas, il ne me renvoi qu'un seul élément au lieu d'un par ville ...

[Maljuna Kris]

Saluton,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

SELECT DISTINCT cc FROM latable WHERE cc NOT IN(1,7,1) ORDER BY RAND()

Car ton GROUP BY n'est pas....réglementaire.

[ced]

Si Google n'est pas toujours ton ami, la FAQ MySQL peut le devenir .
Dans l'exemple donné, il suffit de retirer le LIMIT 1...

ced

[Maljuna Kris]

Dans l'exemple donné, il suffit de retirer le LIMIT 1...

Pas seulement, il faut utiliser DISTINCT en lieu et place de cet horrible GROUP BY.

[lungzatar]

Saluton,

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

SELECT DISTINCT cc FROM latable WHERE cc NOT IN(1,7,1) ORDER BY RAND()

Car ton GROUP BY n'est pas....réglementaire.

Merci de ta proposition, mais cela ne renvoi pas un cc par loc, mais la liste de tous les cc ...(dans le désordre)

[lungzatar]

Si Google n'est pas toujours ton ami, la FAQ MySQL peut le devenir .
Dans l'exemple donné, il suffit de retirer le LIMIT 1...

ced

Ne marches pas non plus, j'ai dans ce cas la toujours la même réponse pour chaque loc ... surement la première de la liste. le ORDER RAND () se contente alors uniquement de me renvoyer ces réponses dans le désordre...

[Maljuna Kris]

Exact et désolé, le cahier des charges initial comportait

pour chaque LOC

là, on ne s'en occupe pas.
Il faut dire que ça va être autrement coton juste en une seule requête.
On pense immédiatement à faire une requête par LOC et de les mettre en UNION.
Mais comment automatiser cela ?

[Maljuna Kris]

Je te propose cela

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SELECT loc, 
GROUP_CONCAT(DISTINCT cc ORDER BY RAND()) as ccs
FROM latable 
WHERE cc NOT IN(1,7,12) 
GROUP BY loc

Et tu ne prends que le premier cc de la colonne ccs.

[lungzatar]

Voila ce que ca donne, réponse que je ne comprends pas. Mais ca me donne une idée pour mettre une sous requête dans le where ... vais voir ca.

[lungzatar]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SELECT pop_town, 
(SELECT pop_loc FROM population z WHERE z.pop_town = p.pop_town
ORDER BY RAND( ) LIMIT 1) AS ccs
FROM population AS p
GROUP BY pop_town

Voila la bonne réponse, merci à vous deux et à juvamine qui m'a beaucoup aidé aussi sur le chat.

[Maljuna Kris]

Cette colone BLOB c'est un bug de PMA, en réalité la colonne ccs contient la liste des cc du LOC, séparés par de virgules et classés aléatoirement.

[Maljuna Kris]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SELECT pop_town, 
(SELECT pop_loc FROM population z WHERE z.pop_town = p.pop_town
ORDER BY RAND( ) LIMIT 1) AS ccs
FROM population AS p
GROUP BY pop_town

Sauf que tu n'as pas le droit de faire un GROUP BY si tu n'as pas de fonction d'agrégation dans la projection.
Un DISTINCT devrait pouvoir le remplacer.
Et une sous-requête corrélée, c'est très gourmand en MySQL.

[lungzatar]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT distinct pop_town, 
(SELECT pop_loc FROM population z WHERE z.pop_town = p.pop_town
ORDER BY RAND( ) LIMIT 1) AS ccs
FROM population AS p

Je vais tester cela alors.

[lungzatar]

Ca ne marche pas, il continue à me renvoyer des pop_town non distincts... ce qu'il me renvoi de façon distincte, c'est le "couple"

[Maljuna Kris]

Ça c'est SQLesquement correct, mais MySQLesquement gourmand (sous-requête corrélée)

[lungzatar]

Bah que ce soit gourmand ça me gène pas, vu que l'alternative c'est de faire un "while" sur les 1000 villes ... et donc de faire 1000 fois la requête ...

Par contre : comme je disait, ton distinct "where" que je le met ? car la moi il sert a rien du tout tel quel ...

Je veut bien me "passer" du group by ... mais je vois pas comment pour le moment...

[Maljuna Kris]

Exact, exact, le DISTINCT opère sur le n-uplet, pas sur la colonne.
Dommage que tu ne saches pas exploiter le résultat d'un GROUP_CONCAT, car là le GROUP BY devenait justifié et on s'affranchissait de la sous-requête corrélée.

[lungzatar]

Je viens d'en lire un peu sur le group_concat et c'est super pratique pour moi en fait ... car ca me donne non pas un au hasard mais toutes les réponses prête a être mise dans un array avec implode (ou explode je sais plus je les confond toujours) ... rien ne m'empêchera donc de faire mon "rand" en php ensuite ...ou de mettre le order by rand en Mysql et de prendre le premier systématiquement comme tu le suggérais.

On reprends donc ou on en était ... car ma requête se complique un peu !

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SELECT pop_town, GROUP_CONCAT( DISTINCT pop_loc
ORDER BY RAND( ) ) AS locs
FROM population
WHERE pop_job =10
GROUP BY pop_town

Comme tu peut le voir, j'ai rajouté une condition 'pop_job=10' ...

Mais j'ai d'autres conditions : je ne veut que les pop_town pour lesquelles les villes ont un donnee : vil_maping>=(vil_map*vil_map)

Dans cette table, qui s'appelle data_villes J'ai donc : vil_id, vil_map, vil_maping

Je dois faire un inner join, je vais tenter de le faire mais j'aimerais bien un peu d'aide car je débute avec ce genre de requêtes complexes ...

Trouvé :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SELECT p.pop_town, GROUP_CONCAT( DISTINCT p.pop_loc
ORDER BY RAND( ) ) AS locs
FROM population as p INNER JOIN data_villes as v
WHERE p.pop_town=v.vil_id AND p.pop_job =10 AND v.vil_map<(v.vil_maping*v.vil_maping)
GROUP BY pop_town

Y'a pas a dire je progresse, j'était un zéro hier, maintenant je suis un double-zéro ! vive moi

[Maljuna Kris]

Puisque tu veux progresser tu dois apprendre à ne pas mélanger les clauses de jointures (ON) avec les clauses de filtrage (WHERE ou HAVING). Question de lisibilité, de maintenabilité et de compréhension de la requête à la relecture.
Je reprends donc :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
SELECT p.pop_town, 
GROUP_CONCAT( DISTINCT p.pop_loc ORDER BY RAND( ) ) AS locs
FROM population AS p
INNER JOIN data_villes AS v ON p.pop_town=v.vil_id 
WHERE  p.pop_job =10 
AND v.vil_map<(v.vil_maping*v.vil_maping)
GROUP BY pop_town

Il te faut bien savoir qu'avec cette requête tu n'auras que les populations qui sont en jointure avec la table data_villes.

PS tu peux remplacer (v.vil_maping*v.vil_maping) par POW(v.vil_maping,2)

[lungzatar]

Il te faut bien savoir qu'avec cette requête tu n'auras que les populations qui sont en jointure avec la table data_villes.

Merci pour le pow, je met ca en place demain, ainsi que le ON a la place du where.

Pour ce qui est de ta phrase que je cite, peut tu l'expliquer si il s'agit d'autre chose que : "Le script ne s'applique qu'aux population dans les villes correspondant à la clause 'pow' " car si c'est ca, c'est un fait exprès. Sinon n'hésite pas à clarifier tes dires pour un triple-zéro !