Discussion :

[Obsidian]

Est-ce que tu lis ma question? Le problème de compilation est résolu et je les en remercie, mais le résultat de ma fonction ne me semble pas juste...

C'est toi qui ne lis pas les réponses qu'on te donne. Ce n'est pas parce que ton code est syntaxiquement valable qu'il est correct sur le fond :

Voilà le dernier code en question:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
...
 
int prog (int i, float e){
 if(i<1000){
 	i=i+1;
	e=(1/(float)(factorielle(i)))+prog(i+1, e); 
 }
 else ;
return e;
}
 
...

Ta fonction est de type int, mais renvoie e qui est déclaré comme float. Moralité, à chaque retour de ta fonction, c'est-à-dire à chaque itération de ton sigma, tu ne conserves que la partie entière de ton sous-total !

[Médinoc]

Voilà le dernier code en question:

<snip>

Merci

Ben non, dans ce code le problème de compilation n'est PAS résolu.

[jeroman]

Ca a l'air de fonctionner :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
 
int factorielle(int i)
 {
    if (i>1) return(i*factorielle(i-1));
    else return(1);
 }
double prog (int i,int j)
{
    double e=0.;
    if(i<=j) e=1./(double)(factorielle(i)) + prog(i+1,j);
    return e;
}
int main (void)
{
    int n;
    for (n=0; n<30; n++) printf("Approximation de e (n=%d): %lf\n", n,prog(0,n));
    getchar();
    return 0;
}

Ca ne résout qu'une partie de ton exo car je n'ai pas pris en compte leur histoire d'espilon. Il faudra modifier le code.