Discussion :

[marcha]

Bonjour,

Dans une application web j'ai une page qui fait un traitement sur des fichiers.
J'aimerai éviter que plusieurs utilisateurs puissent accéder à cette page
simultanément. (sinon ça risque de poser des problèmes avec ces fichiers)

Pensez-vous que les sémaphores, via les fonctions
sem_get, sem_acquire et sem_release soient adaptés pour ça ?

où avez-vous d'autre propositions ?

merci.

[FoxLeRenard]

Bonjour,
Dans une application web j'ai une page qui fait un traitement sur des fichiers.
J'aimerai éviter que plusieurs utilisateurs puissent accéder à cette page
simultanément. (sinon ça risque de poser des problèmes avec ces fichiers)
Pensez-vous que les sémaphores, via les fonctions
sem_get, sem_acquire et sem_release soient adaptés pour ça ?
où avez-vous d'autre propositions ?
merci.

salut, moi j'ais tendance a gerer ça dans mon coin, c'est pour cela que j'ais sur tout mes WEB, une table Mysql "flag"

Un index auto incremente juste pour leplaisir
Une zone alpha qui s'appelle Flag_quelquechose
(par exemple dans ton cas on dirait Flag_traite_actif)
contenant O/N

alors comme ça c'est enfantin, le visiteur veut lancer ton traitement, tu lis
Flag_traite_actif Si elle est a N
tu la mets a O et tu lance le traitement
Si elle est a O tu lui mets ungentil message En Cours ....

Bien sur en fin de traitement tu déflague

[marcha]

Salut,

merci pour ta réponse. c'est une possibilité. mais j'aimerai bien savoir
si quelqu'un utilise les sémaphore de php pour ça.

[rigou]

Bonjour,

Les sémaphores de php ne me semblent pas adaptés pour cet usage, parce que sem_acquire() est bloquant. Du coup, si un process a pris le sémaphore, le process suivant qui essaiera de le prendre sera mis en sommeil jusqu'à la libération du sémaphore. On ne pourra donc pas avertir le 2ème utilisateur que la ressource est occupée, tout ce qu'il verra, c'est une page blanche et un sablier.

Moi, je résouds le problème avec un fichier qui me sert de sémaphore.

A+

Richard.

[marcha]

Merci pour ta réponse.

Dans mon cas le temps de traitement est relativement court et la probabilité
que deux utilisateurs accèdent en même temps est faible.

Mais si tu as un exemple avec le fichier, c'est volontiers

[rigou]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
if (file_exists(".lock")) {
    // la ressource est occupée: attendre ou afficher un message...
}
else {
    // la ressource est libre
    @touch(".lock"); // verrouiller
    // faire le traitement ...
    @unlink(".lock"); // libérer
}

[marcha]

Salut, merci.

Je veux pas faire le parano :-) mais c'est pas thread safe, il est possible
qu'un premier processus traite if (file_exists(".lock")) puis perde la main
et qu'un deuxième fasse le touch (donc entre dans la zone 'protégée'
puis perde la main, et que l'autre processus qui reprend la main entre en
même temps dans la zone protégée.

Qu'en penses-tu ?

EDIT: et si il y a une erreur fatale en cours de traitement, le fichier subsiste
et plus personne peut travailler.

[rigou]

> Qu'en penses-tu ?

Tu as raison. Une meilleure solution serait:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
$fh = fopen(".lock", "x"); // créer et ouvrir le fichier ou retourner FALSE si il exite deja
if ($fh === FALSE) {
    // la ressource est occupée: attendre ou afficher un message...
}
else {
    // la ressource est libre
    // faire le traitement ...
    fclose($fh);
    unlink(".lock"); // libérer
}

>si il y a une erreur fatale en cours de traitement, le fichier subsiste
et plus personne peut travailler.

On pourra éviter ce problème ainsi: si le fopen() échoue parce que le fichier existe, alors on détermine l'âge du fichier; si il est nettement supérieur à la durée maximum du traitement, on considère que la ressource est libre.

A+

[marcha]

Salut,

merci pour ta réponse, je vais implémenter ça.