Discussion :

[melmouj]

Bonsoir

j'ai un petit probleme de compilation,

sous linux quand je tape:
> java -version

/* me donne*/

java version "1.4.2_05"
Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition (build 1.4.2_05-b04)
Java HotSpot(TM) Client VM (build 1.4.2_05-b04, mixed mode)

et quand je fait
> javac /home/melmouja/loc.java
il m'envoie:
bash: javac: command not found

Merci de votre Aide

[ Modéré par Viena ]
Ajout d'un tag et modification du titre : Pour la compréhension de tous, utilisez un titre clair et les tags ! merci.
Les Règles du Forum

[FreshVic]

Salut,
Ca doit venir du fait que javac ne fat pas parti du PATH .
l'executable java.exe est a la fois dans le repertoire jdk/bin et jdk/jre/bin alors que javac n'est que dans jdk/bin .
Je pense donc que seul le repertoire bin de la JRE est dans ton path pour que javac soit executable n'importe ou dans ton arborescence tu dois rajouter le repertoire bin du jdk dans ton path .
Ou alors rentré le chemin complet d'acces à javac .

[bouye]

l'executable java.exe est a la fois dans le repertoire jdk/bin et jdk/jre/bin alors que javac n'est que dans jdk/bin .

C'est tout à fait vrai mais pour paraphraser un petit bonhome vert "il y en a un autre". Les exec java.exe et javaw.exe sont aussi dans le répertoire Windows\System32\ (sous NT, 2000, XP) et Windows\System\ (sous 95, 98, 98 SE, ME). Donc le JRE le plus récement installé "écrase" les autres présents sur le système en mettant ses executables dans les répertoires systeme de Windows.

En tout cas il te faut bien rajouter le répertoire bin du JDK dans ton PATH si tu veux compiler via la ligne de commande. Fait une recherche dans le forum, ce sujet a déjà été soulevé un grand nombre de fois.

[johndoe5e13]

Salut,
Perso, j'ai une autre interprétation. Sous linux, quand l'install est bien faite, tu te retrouves avec ta jdk installée quelque part (là ça change tout le temps donc j'oserai pas te donner un répertoire : find -f javac te le donnera mieux que moi à condition que tu aies les droits en lecture sur le dossier de ton jdk).
Par contre le dossier de ton jdk n'est pas dans le PATH. Mais alors, comment que ça se lance? Ben en fait quand c'est bien fait, ça crée un lien symbolique dans le dossier /usr/bin vers tes commandes java et javac (au moins). Visiblement chez toi tu n'as qu'un lien vers java, donc il te suffit de te placer en root dans le répertoire /usr/bin et de taper :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

ln -s chemin_vers_jdk/bin/javac javac

Et tu recommences avec toutes les commandes dont tu as besoin (javadoc, javamachin, javatruc,....).

Par contre, si tu préfères mettre le dossier bin de ton jdk dans le path, tu devrais modifier ton script d'ouverture de session (.profile) pour que ça soit fait à chaque fois que tu démarres, ou bien ton .bashrc (si tu utilises pas un autre terminal) pour que ça soit fait à chaque fois que tu lances un terminal.

A+

[benratti]

Windows\System32\ (sous NT, 2000, XP) et Windows\System\ (sous 95, 98, 98 SE, ME)

Sujet du message : [Debutant] javac non trouvé sous linux
lol

[bouye]

Pardon ; la cause du problème reste la même : le répertoire bin du JDK n'est pas dans le PATH.

Tape which java pour voir mais il y a des chances que ce soit celui du JRE (ou un raccourcit/lien symbolique/alias sur celui du JRE) qui soit utilisé.

Au niveau système, tu peux modifier /etc/profile pour y inclure :

PATH=$PATH:<chemin du JDK>/bin

Comme ca tous les utilisateurs l'auront dans leur PATH (évidement il faut être root pour le faire).

Sinon au niveau utilisateur modifie ton fichier .profile ou .bashrc ou .bash_profile (celon lequel est utilisé) pour y inclure la même ligne.

Reste encore à localiser le JDK. Lorsque l'on installe manuellement les RPMs fournis par Sun c'est dans /usr/java/jdk<version ici>

[benratti]

excuse moi... je sais bien que la cause du probleme reste la meme... je trouvais ca juste marrant de repondre a une question sur linux avec une explication sur windows...

[bouye]

Désolé j'avais lu trop vite : une mauvais habitude

[bourbaki2003]

Es-tu sur d'avoir installé le jdk et non le jre ?