Discussion :

[afrikha]

Supposons qu'une classe C etend une classe B qui elle-meme etend une classe A.Supposons aussi que les classes A et B possedent une methode nommée affiche() par exemple.
Si dans une methode de la classe C,je mets

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
super.affiche()

est-ce que ça fait reference à la methode affiche() de la classe B ou bien à celle de A?
Si c'est celle de B,comment on fait pour acceder à la methode affiche() de la classe A? est-ce qu'il faut faire A.affiche()?Dans ce cas,on peut se passer de super en faisant classeMere.methode(),non?

Merci de votre aide


P.S: oui je sais que c'est un peu prise de tete....

[blech ducou]

Si tu utlises l'héritage et là c'est visiblement le cas, obligatoirement ta classe C fera appel à la methode affiche de ta classe B.
Si tu veux utiliser la methode affiche de ta classe A dans ta classe C il faut
- que tu insancies un nouvel objet de ta classe A comme tu le décris
- que tu definnisses un autre nom de methode dans ta classe A afficheA() qui fait la meme chose que A

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public void afficheA() { affiche();}

mais que tu ne redéfinit pas dans B
(ou tout autre facon d'appeler une methode de classe)
exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
public class A {
 
        public A() {
        }
        public void affiche() {
                System.out.println("A");
        }
}
public class B extends A{
 
        public B() {
                super();
        }
        public void affiche() {
                System.out.println("B");
        }
}
public class C extends B{
 
        public C() {
                super();
                affiche();
                super.affiche();
                (new A()).affiche();
 
        }
        public static void main(String args[]) {
                new C();
        }
}

donne

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
[tmp]# java C
B
B
A

C.

[afrikha]

merci pour tes explications.Juste une derniere chose
est-il possible de replacer

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

(new A()).affiche();

par

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

A.affiche();

?

[Glob]

Hello.

A.affiche() est possible ssi affiche() est une méthode de classe (static).

[afrikha]

d'accord.
il n'y a donc aucune autre alternative à part créer un objet pour utiliser la méthode affiche() de A?

[Gfx]

Ce que tu veux faire est peu courant car si tu herites de B c'est que tu veux le comportement fourni par B et non pas A. Peut-etre pourrais-tu heriter de A a la place ?

[afrikha]

Ce que tu veux faire est peu courant car si tu herites de B c'est que tu veux le comportement fourni par B et non pas A. Peut-etre pourrais-tu heriter de A a la place ?

oui oui je sais, tu as tout à fait raison,mais c'est une question que je me pose par curiosité et non un problème que j'ai rencontré en pratique

[bourbaki2003]

Un petit doute, mais si tu cast super en A ca ne marche pas ?

[afrikha]

Un petit doute, mais si tu cast super en A ca ne marche pas ?

en fait je n'ai pas ecrit de code
tu veux dire mettre

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
(A)super.affiche()

c'est possible ça?

[bourbaki2003]

J'ai pas testé mais je vois pas de problème à faire :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
((A) super).affiche();

Mais comme j'ai dit j'ai pas testé.

[Gfx]

Ca ne compilera pas.

[bourbaki2003]

Je ne remets pas tes compétences en doute, mais tu es sur ? Pourquoi on ne pourrait pas caster super, au final ce n'est qu'un objet.

[Gfx]

Parce que super est deja un A donc le caster n'aurait aucune difference. En C# oui car tu peux "effacer" la methode parente par la tienne (comme en Java) ou conserver les deux (a ce moment la tu peux caster ton objet en A et avoir un resultat diffrent). Enfin essaye de compiler ca tu verras bien

[adiGuba]

Salut,

Pourquoi on ne pourrait pas caster super, au final ce n'est qu'un objet.

Le fait de caster un objet ne change rien car la méthode a appellé est déterminé selon le type réel de l'objet...


Mais pourquoi as-tu besoin de faire cela ?

a++

[blech ducou]

Le fait de caster un objet ne change rien car la méthode a appellé est déterminé selon le type réel de l'objet...

En effet j'ai fait le test :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
public class A {
        public A() {
        }
        public void affiche() {
                System.out.println("A");
        }
}
public class B extends A{
        public B() {
                super();
        }
        public void affiche() {
                System.out.println("B");
        }
}
 
public class C extends B{
        public C() {
                super();
                ((A)this).affiche();
        }
        public static void main(String args[]) {
                new C();
        }
}

ca compile :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
[ tmp]# javac -classpath . C.java
[ tmp]#

Et sa renvoie ... :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
[ tmp]# java C
B
[ tmp]#

Et hop

[afrikha]

euh,si je comprends bien,le cast mème si il compile ne marche pas puisqu'il y a appel à affiche() de B et non de A :

[Gfx]

Que tu fasses this.affiche() ou ((A) this).affiche() tu appelleras toujours la methode affiche() la plus proche de ta classe C. Dans ce cas ca affiche B, comme si tu avais fait super.affiche() ou tout betement this.affiche(). Essaye en surchargeant affiche() dans C et tu verras que tu obtiendras l'affichage de la chaine "C".