Discussion :

[ecplusplus]

Bonjour,

Une pensée "philosophico-programmeuse" me traverse l'esprit depuis ce matin .

Une variable statique est une variable de classe ce qui veut dire que tous les objets de cette classe référence la même variable.

Un singleton permet de n'avoir qu'un seul objet d'une classe.

Ma question est donc : "Une variable statique a t-elle un rôle justifié dans une singleton" ?

[hegros]

oui d'ailleurs c'est toujours comme cela que je l'ai vu implémenté.

Version ultra-light

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
class Singleton
{
    static Singleton singleton = new Singleton();

   static Singleton getInstance() 
   {
         return singleton;
   }
}

[ecplusplus]

Ma question était portée bien évidemment sur les autres variables éventuelles qu'il pourrait y avoir dans la classe.

Y a-t-il un cas où une variable statique aurait un intérêt dans un singleton puisque par définition il n'y aura qu'un seul objet de cette classe ?

[hegros]

Y a-t-il un cas où une variable statique aurait un intérêt dans un singleton puisque par définition il n'y aura qu'un seul objet de cette classe ?

J'ai du mal à te suivre. Tu remarqueras que la méthode pour accéder à l'objet est statique donc tu ne peux qu'utiliser des membres statiques dedans.

Aussi il existe plusieurs variantes d'implémentation de ce pattern et de façon de l'utiliser correctement.

Cas d'école

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
class Singleton
{
    static Singleton singleton = new Singleton();
    static int compteurAppel = 0;

   static Singleton getInstance() 
   {
        compteurAppel++;
         return singleton;
   }
}

[Patriarch24]

J'ai du mal à te suivre. Tu remarqueras que la méthode pour accéder à l'objet est statique donc tu ne peux qu'utiliser des membres statiques dedans.

Précision : dans la méthode getInstance oui, mais pas forcément dans les méthodes de l'instance.

[hegros]

Précision : dans la méthode getInstance oui, mais pas forcément dans les méthodes de l'instance.

Cela s'applique à toutes les méthodes statiques donc même celle de l'instance.

J'avoue ne pas trop savoir ou elle veut en venir avec cette histoire d'interet des variables statiques, on peut les utiliser pour les constantes aussi donc oui il y a un interet

[SKZ81]

Aussi il existe plusieurs variantes d'implémentation de ce pattern et de façon de l'utiliser correctement.

Cas d'école

Ton exemple peut très bien se coder :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
class Singleton
{
    static Singleton singleton = new Singleton();
    int compteurAppel = 0;

   static Singleton getInstance() 
   {
        this->singleton.compteurAppel++;
         return singleton;
   }
}

Néanmoins c'est moins rapide (pardon, efficace).

Bon après, même si c'est pas super propre, j'ai vu des singletons qui se mexait avec des classes utilitaires : leur rôle central dans l'appli était assez logique pour qu'il référence les principaux objets et présente quelques méthodes utilitaires. Disons que la conception n'était pas super rigoureuse vis-à-vis des D.P. mais néanmoins les déveurs s'y retrouvaient.
Dans ce genre de cas, il est assez tentant de rajouter quelques attributs statiques pour assurer le fonctionnement des méthodes.

Mais la réponse stricte à ta question est non, aucun besoin, la preuve est l'exemple de code en début de post.