Discussion :

[zenetcalme]

Bonjour,

je suis en train de porter un drivers usb depuis windows sur un UBUNTU 9.04.

le plus gros du travail est fait.
malheureusement, je n'arrive pas a dialoguer avec mon pilote via les IOCTL.
pourtant j'ai suivi à la lettre tout ce que j'ai compris du livre "Linux Device Drivers, Third Edition".

lorsque je fait un IOCTL, je reçois toujours une réponse négative, avec le errno a ENOTTY.

en lançant mon programme à l'aide de strace, je trouve bien le code de mon IOCTL perso.

je ne comprend pas d'ou cela vient.
si quelqu'un a une idée? une piste?

voici quelques bout de codes:
définitions dans un .h commun

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
#define TEST_CONST	0xF9
#define TEST_IOCTL_NBR_DEVICES			_IOWR(TEST_CONST, 0,void *)

code du drivers

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
struct file_operations 
	Fops =	{
			.owner =	THIS_MODULE,
			.read = 	test_read,
			.ioctl = test_ioctl,
			.open = test_open,
			.release = test_release,
			};
//dans l'init du drivers
register_chrdev(253,DEVICE_NAME,&Fops);

dans le programme exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
int hTest = -1;
int result = -1;
 
hEXX=open("/dev/TEST_CTL",0);
if (hEXX < 0)
     return -1;
 
result=ioctl(hEXX,TEST_IOCTL_NBR_DEVICES,NULL);
if( result == -1)
     return errno;
 
return 0;

merci d'avance!

[zenetcalme]

re bonjour,

j'ai voulu faire un pilote à partir de "usb-skeleton.c", pensant que l'erreur était dans l'ancien pilote. mais j'ai exactement le même problèmes...

personne pour m'aider?
ou juste me donner une piste à explorer!

[kamouminator]

donne le code entier, ce sera plus simple !
ou alors si tu ne peux pas, au moins le code de l' ioctl.

[zenetcalme]

voila tout le code.

merci pour l'aide!

[zenetcalme]

bon, alors voila :

mon pilote exemple "fonctionne". il m'as juste suffit de faire un "man mknod" pour comprendre mon erreur.

par contre, le mknod de l'ancien pilote est bien le bon. la différence se situe plus au niveau des fonctions d'attache du pilote au noyau. je comprend pas ce qui est fait, mais l'ancien pilote utilise les fonctions :
- usb_register
- register_chrdev

alors que le pilote exemple utilise seulement usb_register.

une autre différence aussi, l'ancien pilote utilise un "major" alors que le pilote exemple utilise un "minor".

est ce que ces différences sont significative ou pas?

merci