On voit souvent dans l'API Windows des casts de type C-Cast.
Pour cet API, vaut-il mieux utiliser ce genre de cast ou les C++-Cast comme on est censé faire en C++?
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
C-Cast ou C++-Cast
On voit souvent dans l'API Windows des casts de type C-Cast.
Pour cet API, vaut-il mieux utiliser ce genre de cast ou les C++-Cast comme on est censé faire en C++?
Je dirais C++-cast dès qu'on commence à parler de pointeurs ou de classe, mais on peut se contenter d'un C-cast pour des types entiers ou flottants.
Toutefois, attention aux casts qui ne font que masquer une erreur.
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
C-Cast si tu programmes en C et C++-Cast si tu programmes en C++.
Donc ça sera les C++-Cast pour moi
Répondre avec citation
Partager