Discussion :

[laurent_m]

Bonjour!
Je ne sais pas si ce sujet a déjà été traité mais bon.. je me demandais si les generics peuvent être instanciés...

ce que je veux dire par exemple:

Code JAVA :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
//interface factory utilisant un type generique
public interface IEntityFactory<T> {
    public T createEntity( Object pElementToGetValues);
 
 
}

une classe utilisant les services de l'interface:

Code java :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
public class XmlEntityFactory<T extends AbstractXmlEntity> implements IEntityFactory<T> {
public T createEntity( Object pElementToGetValues){
/*Ce que je voudrais faire : Créer un objet de Type T et le retourner
 Il est possible de faire la chose suivante:*/
T a=null; //N'a pas d'effet autre qu'une NPE :)
return a;
}
}

Utilisation:

Code java :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
...
 
IEntityFactory<BlogEntry> facto=new XmlEntityFactory<BlogEntry>();
// apeller cette ligne me retournerait un objet BlogEntry
BlogEntry entry=facto.createEntity(o);

J'ai lu le livre java generics mais ca ne semble pas répondre a ma question.....
Je sais que beaucoup disent que les generics sont mal développés mais j'aimerais tout de même être éclairé sur la question....

Merci d'avance de vos commentaires ! Et bonne année d'avance!

[adiGuba]

Salut,

Je ne sais pas si ce sujet a déjà été traité mais bon.. je me demandais si les generics peuvent être instanciés...

On ne peut instancié qu'un objet : les Generics ne sont pas un objet mais un concept

Je sais que beaucoup disent que les generics sont mal développés mais j'aimerais tout de même être éclairé sur la question....

Les Generics répondent aux contraintes qui leurs ont été posé...
A lire : Les Generics ne sont pas des Templates comme les autres !



En fait tu ne peux pas faire cela car tu ignores le type réel qui sera utilisé... puisqu'il ne sera connu qu'à l'exécution ! (et encore ce pourrait être un type fils...).

Tu dois donc récupérer ce type quelque part, par exemple en le demandant lors de la construction de ta fabrique :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
public class XmlEntityFactory<T extends AbstractXmlEntity> implements IEntityFactory<T> {
 
	private final Class<T> type;
 
	public XmlEntityFactory(Class<T> type) {
		this.type = type;
		if (this.type==null) 
			throw new NullPointerException();
	}
 
	private T newInstance() {
		try {
			return this.type.newInstance();
		} catch (Exception e) {
			throw new IllegalStateException(this.type + " is not instantiable.");
		}
	}
 
	public T createEntity(Object pElementToGetValues) {
		T a = newInstance();
		return a;
	}
}

a++

[laurent_m]

Merci pour les infos!

[SpiceGuid]

Peut-on instancier une classe T où T est un paramètre générique

On ne peut instancié qu'un objet : les Generics ne sont pas un objet mais un concept

On ne peut pas instancier un objet (c'est déjà une instance).
Ce qu'on peut instancier c'est un type-classe.
Si un paramètre générique est un type-classe alors on devrait pouvoir l'instancier.
Si on ne le peut pas c'est tout simplement une limitation de Java.

En fait tu ne peux pas faire cela car tu ignores le type réel qui sera utilisé... puisqu'il ne sera connu qu'à l'exécution !

Le paramètre générique est un type, il est donc connu à la compilation.

J'ai déjà donné mon point de vue à ce sujet, sur le forum Delphi, car apparemment Delphi 2009 offrira cette possibilité.

La généricité existe depuis longtemps en Eiffel par exemple, pour citer un langage conceptuellement proche de Java.
L'expérience de la généricité en Eiffel a montré le besoin d'instancier les paramètres génériques, pour réaliser des fabriques génériques.

On peut dire que:

• c'est possible en Eiffel et en Delphi 2009
• de prime abord ça ne paraît pas très utile, cependant cette impression disparaît une fois que l'on utilise les génériques de façon beaucoup plus systématique

[adiGuba]

Si on ne le peut pas c'est tout simplement une limitation de Java.

Les Generics répondent aux contraintes qui leurs ont été posé...

C'est une limitation imposé par les contraintes soumises aux Generics.

Afin de pouvoir instancier le type Generics il faudrait le conserver à l'exécution et dans le type même correspondant de la classe, ce qui aurait impliquer pas mal d'incompatibilité, qui aurait empêché d'utiliser les Generics sur les classes existantes (il aurait fallu les dupliquer).


a++