Discussion :

[PtiteZoe]

Bonjour à tous !

Etant nouvelle sur le forum je me présente : Zoé, enchanté de vous...écrire .

Voilà, je suis en licence web et je dois donc créer un projet WEB en silverlight. Nous sommes en groupe et nous avons décidés d'élaborer un petit jeu.

Ce jeu serait basé sur le principe Ogame et Travian (pour ceux qui connaissent) mais avec une petite particularité : les combats se feraient en temps réel, tour par tour !

Niveau technique aucun problème nous avons élaborés une ébauche qui fonctionne à merveille :

- Le joueur 1 se connecte au combat X
- Le joueur 2 se connecte au même combat
- Le joueur 1 clic sur un bouton "fin de tour"
- Le joueur 2 voir apparaitre le bouton "fin de tour" et peut cliquer dessus.
etc...

Comment ça marche ? Simplement avec un DispatcherTime. Lorsque c'est au tour du joueur 1, le client coté joueur 2 vérifie toutes les 5 secondes si ce n'est pas à son tour de jouer.

La question est donc la suivante : est ce que ce n'est pas trop lourd de faire comme ça pour un serveur ? Si il y a 400 joueurs sur le serveur cette technique risque de surcharger un peu celui-ci non ? Cependant, comment faire autrement ?

Merci d'avance pour votre Aide,

Zoé

[tomlev]

Tu utilises WCF pour la communication entre le client et le serveur ? Dans ce cas je pense que le PollingDuplexHttpBinding serait assez adapté à ton cas. Ca ne résoud pas complètement le problème du nombre de clients, mais ça évite au moins de faire un polling en ouvrant une nouvelle connexion à chaque fois. Si ca t'intéresse, ce binding est décrit dans le tuto suivant :
http://badger.developpez.com/tutorie...-et-wcf/#LII-B

[PtiteZoe]

Merci tomlev ! C'est exactement ce que je cherchais ! Mais je ne pensais pas que c 'était aussi complexe à mettre en œuvre .

En tout cas cette solution me paraît beaucoup plus "légère" du côté serveur : je n'aurais pas des requêtes à lancer toutes les 5 secondes par 400 clients...

Quoi que ça peut être pire en faite ? Aaah que c'est difficile de trouver la meilleur solution !!

[tomlev]

Quoi que ça peut être pire en faite

Pourquoi ça ? Parce que les connexions restent ouvertes ? Je ne pense pas que ce soit un problème... garder 400 connexions ouvertes, ça se fait très bien, ça arrive d'ailleurs souvent quand tu utilises un logiciel comme eMule ou Bittorrent. Donc sur un serveur dédié à ça, je pense que ça devrait aller, d'autant plus que les connexions ouvertes ne sont pas toutes actives en même temps.

[PtiteZoe]

Pour dire vrai je ne me rend pas bien compte de ce que peux supporter un serveur . Je supposes que je sous estime grandement leurs possibilités !

Merci pour ton aide, je vous tiendrez au courant de l'avancement !