Discussion :

[anisj1m]

Bonjour,
Ejb3, hibernate et jpa trois termes que je trouve beaucoup d'ambiguités a comprendre la difference entre eux.
est ce que vous pouvez m'aider et merci.

[anisj1m]

Ejb3 c'est une spécification de sun, jpa c'est un spécification de sun aussi et qui appartient à la spécification de ejb3, alors que hibernate contient une implementation de jpa.

[yashiro]

Je dirais simplement que

JPA (Java Persistence Architecture) est un standard sun qui vise l'abstraction de la couche de persistance (en réalité une abstraction du mapping orm - permettant d'établir un pont entre le monde Object et Relationnel)
Il assure donc que ton code ne changera pas même si tu change l'implémentation de ta couche de mapping orm

Hibernate (comme Toplink et tous les autre outils de mapping orm) et une implémentation de ce standard

EJB (Enterprise Java Beans) est une spécification sun permettant de modéliser des concepts et processus métiers. La norme EJB3 utilise fortement JPA ( principalement pour l'Implémentation d'EJB3 entités)

Voila jespère t'avoir aidé.

[anisj1m]

oui c'est bon comme réponse, on est d'accord; je pense; sur ce principe.
une petite indication, comme hibernate est une implémentation de jpa, les serveur d'application comme jboss weblogic présentent des implémentations au ejb3.

[yashiro]

Je pense que les conteneurs d'EJB en général se doivent comme la norme l'impose d'implémenter un certains nombre de service technique qui seront des supports pour les EJB que le développeur créera (lui aussi en respectant la norme EJB à son niveau).
Donc en effet d'une certaine façon oui, les conteneurs d'EJBs fournissent une implémentation de la norme EJB et en l'occurence EJB3

[anisj1m]

merci yashiro.