Discussion :

[Deallyra]

Dans le cas où fichierMachine est NULL, j'ai ce code :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
	else
	{
		if ferror(fichierMachine))//Une erreur s'est produite
		{
			perror("machine.txt");
			return 1;
		}
	}

Si fichierMachine est NULL, je n'ai pas besoin d'aller plus loin dans mon application.

Dois-je tout de même initialiser tableauMachine?

caractere = ligne[j];
while (caractere != '\n')//Verification de non fin de ligne
{
strcat(alphabet,&caractere);

strcat n'attend pas comme 2° argument l'adresse d'un caractère, mais l'adresse d'une chaîne de caractères, c'est à dire un tableau de caractères terminé par un 0.

puisque mes données sont dans ligne

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
char ligne[256];
fgets(ligne, sizeof ligne, fichierDonnees) != NULL)

Je peux faire un strcpy(alphabet,ligne) ?

[diogene]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
	else
	{
		if ferror(fichierMachine))//Une erreur s'est produite
		{
			perror("machine.txt");
			return 1;
		}
	}

Et si ferror(...) est faux ? Quelque chose du style suivant couvre tous les cas

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
else
{
   if ferror(fichierMachine))perror("machine.txt");//Une erreur s'est produite
   return 1;
}

Je peux faire un strcpy(alphabet,ligne) ?

Oui, ligne a été rempli par fgets sous la forme d'une chaîne de caractère.

Le problème est dans

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

strcat(alphabet,&caractere);

caractere n'est pas une chaîne de caractères mais 1 caractère (il n'y a pas de zéro terminal)

[Deallyra]

Effectivement... ferror pourrait ne pas valider la condition...

Mais... j'ai du mal à voir en quel cas :s

Même si algorithmiquement, c'est vrai que j'ai une erreur.

Merci beaucoup Diogène, je regarde si je n'ai pas une erreur similaire pour les trois autres variables "non définies"

[Deallyra]

Bien...

J'en suis rendue à trois erreurs restantes...

Mais le "valeur" est toujours non initialisé selon gcc

Et il me dit qu'il ne passera pas dans deux instructions que sont

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
		for (i=0; i==compteurTableauMachine; i++)
		{
			free(tableauMachine[i]), tableauMachine[i] = NULL;
		}
		free(tableauMachine), tableauMachine = NULL;

main.c:268: attention : ne sera jamais exécuté
main.c:266: attention : ne sera jamais exécuté

Le for et le free dans la boucle.
Ils ne font partit que du bloc MAIN.

voici le bloc de "valeur"

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
while((i <= compteurTableauMachine) && (ligneTrouvee == 0))			//Tant que je n'ai pas trouvé la bonne transition
			{
				j = 0;															//Réinitialisation du compteur Colonne
				while(tableauMachine[i][j] != ' ')								//Récupération de l'etat de la ligne
				{
					etatLigne[j] = tableauMachine[i][j];
					j++;
				}
				j++;
				valeur = tableauMachine[i][j];									//Valeur de test
				if((strcmp(etatLigne,etatInitial) == 0) && (current->value == valeur))
				{
					ligneTrouvee = 1;
				}
				else
				{
					i++;
				}
			}

main.c:39: attention : «valeur» may be used uninitialized in this function

Merci à vous.

[Deallyra]

Il ne me reste plus que ceci

main.c: Dans la fonction «main» :
main.c:38: attention : «valeur» may be used uninitialized in this function

Mais avancer aussi peu rapidement...

Le code de son bloc est toujours le même à savoir :

Code c :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
while((i <= compteurTableauMachine) && (ligneTrouvee == 0))
{
	j = 0;
	while(tableauMachine[i][j] != ' ')
	{
		etatLigne[j] = tableauMachine[i][j];
		j++;
	}
	j++;
	valeur = tableauMachine[i][j];
	if((strcmp(etatLigne,etatInitial) == 0) && (current->value == valeur))
	{
		ligneTrouvee = 1;
	}
	else
	{
		i++;
	}
}

[Deallyra]

Je ne saurais expliquer vraiment pourquoi...

Mais à débugger le programme du point de vue trace plutôt que compilation, j'ai réussi à ne plus obtenir de warnings du tout.

Merci à vous pour l'aide apportée tout au long.

[diogene]

La cause est extérieure à ce while : Si on n'entre pas dans ce while, le corps du while ne peut pas initialiser valeur et, probablement, valeur est utilisé après ce while.
Le compilateur dit alors que si on n'entre pas dans le while, valeur n'est pas initialisé.

Si on est sûr qu'on va entrer dans le while, pas de réel problème, il suffit d'initialiser valeur à n'importe quoi au moment de sa définition pour faire taire le compilateur.
Si il est possible de ne pas entrer dans le while, alors c'est une grosse erreur et il faut absolument que valeur soit correctement initialisé dans ce cas.

Mais avancer aussi peu rapidement...

Au début, il faut prendre le temps de comprendre les choses. Ce n'est pas du temps perdu, mais un investissement.

[Deallyra]

Oui mais 48 heures pour régler cinq erreurs, c'est une première chez moi ^^

Même le Java était plus conciliant avec moi :3