Chaine et pointeur de char: pourquoi ca marche?

**jackk** · 21/11/2008, 13h21

Bonjour,

je ne comprends pas pourquoi ce bout de code non seulement passe à la compilation, mais en plus s'exécute comme il faut:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
char* a;
char* b;
a="bonjour";
std::cout << a << endl;
b="salut a tous";
a=b;
std::cout << a;

Mon compilateur (visual c++ 2008 express) génère-t-il automatiquement du code permettant de gérer dynamiquement la mémoire allouée aux chaines?

Merci

**muad'dib** · 21/11/2008, 13h50

Avec un compilateur C cela fonctionne également. Lors de l'instruction a = "bonjour", le compilateur alloue automatiquement de la mémoire pour cette chaine de caractère. Ceci est appliquable aux chaine de caractères uniquement.

Cependant cet espace mémoire ne peut être modifié. Je ne sais plus pourquoi, mais il me semble que le compilateur le générant automatiquement, le programmeur n'a pas connaissance de l'adresse de la chaine et il ne peut plus la modifier par la suite. C'est pourquoi il faut déclarer ce type de variable en tant que const: L'écriture correcte serait

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

const char* a = "bonjour";

Le code suivant génère une erreur de segmentation dû au fait de la modification de la mémoire contenant la chaine allouée par le compilateur

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
#include <stdio.h>
#include <string.h>
 
int main() {
        char* a;
 
        a = "bonjour";
 
        printf(a);
        fflush(stdout);
 
        strcpy(a, "salut");
 
        printf(a);
        fflush(stdout);
        return 0;
}

**Médinoc** · 21/11/2008, 14h04

La mémoire n'est pas allouée dynamiquement à l'exécution, mais statiquement. La chaîne est stockée directement dans une zone de données en lecture seule, dès le chargement du programme. En fait, dans ce code, a est l'équivalent d'un pointeur vers une variable globale, mais une variable globale qui serait en lecture seule bien qu'elle ne soit pas déclarée const.

Si tu compiles avec gcc, tu peux activer l'option -Wwrite-strings, et les chaînes deviendront const: Tu auras une erreur de compilation en C++ (ou un warning en C) sur la ligne du a="bonjour"; si a n'est pas un pointeur const.

Pourquoi les chaînes ne sont-elles pas const dès le début? Je crois que c'est pour la compatibilité avec les plus vieux codes. Je dis peut-être des c*nneries, mais il me semble qu'en un temps que tu ne peux connaitre, le mot-clé const n'existait pas en C.

**jackk** · 21/11/2008, 16h21

Merci pour vos réponses.

Je savais bien qu'on pouvait faire char* a = "bonjour"; mais je ne savais pas que l'on pouvais différer l'affectation de la chaine à a.

Si je comprends bien, le compilateur va analyse le source, voir le b = "salut a tous", puis le a = b pour savoir quelle est la taille de la mémoire à réserver pour faire pointer a dessus.

En tout cas, en remplaçant le
a = "bonjour";
par
cin >> a;
ça plante bien. Ouf!

**Sylvain Togni** · 21/11/2008, 16h47

Envoyé par jackk

Je savais bien qu'on pouvait faire char* a = "bonjour"; mais je ne savais pas que l'on pouvais différer l'affectation de la chaine à a.

La variable a n'est pas une chaine, c'est un pointeur vers un caractère.

Si je comprends bien, le compilateur va analyse le source, voir le b = "salut a tous", puis le a = b pour savoir quelle est la taille de la mémoire à réserver pour faire pointer a dessus.

Non, aucune chaine n'est alloué dynamiquement. Le code est équivalent à quelque chose comme ça

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
static char const _string1[] = "bonjour";
static char const _string2[] = "salut";
 
char* a;
char* b;
a=(char*)_string1; // fait pointer a vers le premier caractère de _string1
std::cout << a << endl;
b=(char*)_string2; // fait pointeur b vers le premier caractère de _string2
a=b; // fait pointer a vers le même caractère que b (_string2)
std::cout << a;