Discussion :

[Vow]

Bonjour

Je développe (toujours) en C sous Visual C++ 6.
Je cherche un moyen autre que faire une lib en Borland (via "struct time"), pour récupérer la date courante en centième de seconde (voire millième).

Je ne pense pas que ça existe en "standard", donc je ne me fais pas d'espoir

Merci d'avance.


[€DIT (18h30)]
Ou peut-être une fonction qui retourne la date/heure en millisecondes/centièmes ?
[/€DIT]

[bacelar]

Il a l'embarras du choix.

http://www.codeproject.com/KB/dateti...etimedisc.aspx

[Vow]

Merci.
Mais justement, j'avais un peu tout essayé (sauf les classes, mais normal puisque ça n'existe pas en C...).

Le problème avec la structure SYSTEMTIME est que les millisecondes se mettent à jour quand ils veulent. Ou plutôt lorsque la ligne de test n'est pas dans une boucle.

Exemple : dans une boucle do-while (dans mon cas), je fais plusieurs fois appel à une fonction de trace :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SYSTEMTIME st;
GetLocalTime(&st);
wprintf(L"%02d/%02d/%04d %02d:%02d:%02d,%04d\n", 
                            st.wDay, st.wMonth, st.wYear, 
                            st.wHour, st.wMinute, st.wSecond, st.wMilliseconds);

Résultat (dans la boucle) :

18/11/2008 11:23:30,0514
18/11/2008 11:23:30,0514
18/11/2008 11:23:30,0514
...
18/11/2008 11:23:30,0514
18/11/2008 11:23:31,0514
18/11/2008 11:23:31,0514
...
18/11/2008 11:23:31,0514
18/11/2008 11:23:32,0514
...

En sortant de la boucle, les millisecondes reviennent par magie.
Même comportement avec une boucle for, d'après mes souvenirs.

[€DIT]
Ah oui, j'avais oublié de dire que ça se comportait aussi bizarrement avec une structure _timeb...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
struct _timeb tstruct;
struct tm when;
 
_tzset();
_ftime( &tstruct );
when = *localtime(&(tstruct.time)); 
wprintf(L"%02d/%02d/%04d %02d:%02d:%02d,%04u\n", 
                            when.tm_mday, when.tm_mon, when.tm_year + 1900,
                            when.tm_hour, when.tm_min, when.tm_sec, tstruct.millitm);

[/€DIT]

[Médinoc]

Vérifie peut-être avec QueryPerformanceCounter() (la fonction la plus précise mise à disposition par Windows), mais je pense que c'est normal : Quand le thread possède le processeur, il peut faire plusieurs itérations en moins d'une milliseconde, puis perdre le processeur, faire à nouveau plusieurs itérations, etc.

[Vow]

Oui c'est sûr mais dans ce cas, en utilisant QueryPerformanceCounter (et QueryPerformanceFrequency), il s'agit plus d'un compteur que d'une heure exacte.
Cela dit, ça peut m'aider même si je me fais plus ch... pour une simple fonction de temps

De plus ce qui me génait dans les millisecondes dans l'exemple précédent, c'est que les secondes changeaient mais pas les millisecondes

18/11/2008 11:23:30,0514
18/11/2008 11:23:31,0514

Ce changement de seconde se faisant toujours après la même fonction qui ne contient aucun Sleep de 1 sec
Drôle d'exactitude si ce n'est pas un bug...

[Vow]

Bon... Je suis un boulet
Je n'avais pas vu le "Sleep(1000);" qu'avait rajouté un collègue...
Bref, maintenant je sais pourquoi la fonction durait trop de temps

Je vais clore ce sujet