Discussion :

[delire8]

Bonjour,

Petite question comme ça: l'utilisation des smart pointers tels que shared_ptr et scoped_ptr ralentit-elle beaucoup les performances du programme? Est-ce que, par hasard, il y aurait quelque part des tests comparatifs?

Enfin, si je déclare une variable comme suit:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
shared_ptr<int> p(new int(2));

Pour accéder à la valeur de p, je dois faire un déréférencement: *p. Or, c'est un accés mémoire dont on pourrais se passer en tant normal. Quelle solution a-t-on contre ça? Comment faites-vous?

Merci

Cordialement

[JolyLoic]

Bonjour,

Petite question comme ça: l'utilisation des smart pointers tels que shared_ptr et scoped_ptr ralentit-elle beaucoup les performances du programme? Est-ce que, par hasard, il y aurait quelque part des tests comparatifs?

Les smart pointers ont un coût. Maintenant, pour faire un test comparatif, il faut comparer à quelquechose d'équivalent. Que proposes-tu qui soit équivalent ?

Le plus proche en terme d'objectifs d'un shared_ptr est probablement un garbage collector. Les principales différences étant la destruction non déterministe, et le fait que les boucles sont gérées.

Cette solution a aussi un coût. Et elle est suffisamment différente pour qu'il soit difficile de donner un classement qui marche pour tous les cas. En règle général, on peut dire que le GC consomme plus de mémoire, permet des copies de pointeur plus rapidement, demande plus de travail au nettoyage, mais peut faire ce nettoyage à des moments où le processeur se repose.

Enfin, si je déclare une variable comme suit:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
shared_ptr<int> p(new int(2));

Pour accéder à la valeur de p, je dois faire un déréférencement: *p. Or, c'est un accés mémoire dont on pourrais se passer en tant normal. Quelle solution a-t-on contre ça? Comment faites-vous?

A priori, et sauf besoin contraire, je déclare :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

int i = 2;

[Matthieu Brucher]

Pour accéder à la valeur de p, je dois faire un déréférencement: *p. Or, c'est un accés mémoire dont on pourrais se passer en tant normal. Quelle solution a-t-on contre ça? Comment faites-vous?

Il suffit de désactiver les assertions de Boost, et au moins pour scoped_array, ça se traduit par un simple déréférencement (je me suis posé la question la semaine dernière )

[loufoque]

Les smart pointers de Boost/TR1/C++0x ne sont certainement pas le système le plus efficace, mais ils ont l'avantage de ne pas être intrusifs et donc de s'intégrer facilement dans du code.
Après si tu cherches l'efficacité, libre à toi d'utiliser une interface qui ne prend pas des pointeurs mais des objets; ça devrait suffire à permettre d'écrire du code aussi performant qu'on le veut, incluant des ramasse-miettes précis.

[delire8]

Merci!