Discussion :

[Mister Nono]

Bonjour,

Voici la méthode suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
public static <I> I createClient(I mBean) throws Exception
{
  Class<I> classe = (Class<I>) I.class;

...
}

Pourquoi pour I.class le compilateur indique le message ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
Illegal class literal for the type parameter I

Merci.

[adiGuba]

Salut,


Non ce n'est pas possible, car dans l'état actuelle les types Generics sont perdu lors de l'exécution.

La solution consiste à utiliser un paramètre Class<I> :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
public static <I> I createClient(Class<I> classe, I mBean) throws Exception
{
    // ...
}

Plus d'info sur ce billet blog : Les Generics ne sont pas des Templates comme les autres !

a++

[Mister Nono]

Salut,


Non ce n'est pas possible, car dans l'état actuelle les types Generics sont perdu lors de l'exécution.

La solution consiste à utiliser un paramètre Class<I> :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
public static <I> I createClient(Class<I> classe, I mBean) throws Exception
{
    // ...
}

Plus d'info sur ce billet blog : Les Generics ne sont pas des Templates comme les autres !

a++

C'est exactement ce que je faisais, mais je désirais éviter le deuxième paramètre.

Merci.

[OButterlin]

Bonjour,

Voici la méthode suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
public static <I> I createClient(I mBean) throws Exception
{
  Class<I> classe = (Class<I>) I.class;

...
}

Pourquoi pour I.class le compilateur indique le message ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
Illegal class literal for the type parameter I

Merci.

Tu cherches à faire quoi au juste ?
(l'approche ressemble à un truc que je fais pour les EJBLocator)

[Mister Nono]

Tu cherches à faire quoi au juste ?
(l'approche ressemble à un truc que je fais pour les EJBLocator)

Et bien je cherche à réaliser une lib qui permet de ce connecter automatiquement à un MBean (JMX). Bien sûr moins il y a de paramètres à passer à cette lib, et mieux c'est.

Donc j'essayais de supprimer le paramètre de cette méthode noté en gras :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
public static <I> I getProxy( I mBean, Class<I> classe) throws Exception
{
...
}

A+

[OButterlin]

Pourquoi ne pas passer par une interface ?

[Mister Nono]

Pourquoi ne pas passer par une interface ?

Je ne comprends pas ton idée.

Peux-tu me donner plus de précision ?

Merci.

[OButterlin]

Je voulais dire (mais ce n'est peut-être pas possible dans ton cas) qu'en passant par une interface (donc un contrat), le type réel de la classe "mBean" n'est plus important, on l'attaque par l'interface.
Maintenant, si dans ton cas, on ne peut pas factorisé à un contrat particulier, ça n'ira pas.
Un exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
 
public interface MonContratDeBase
{
   public void faireCeci(...);
   public Type recuperCela();
   etc...
}
public class MaClasseBean1 implements MonContratDeBase
{
...
   public void faireCeci()
   {
      ... traitement specifique à cette classe
   }
   public Type recupereCela()
   {
      ... traitement specifique à cette classe
   }
}
public class MaClasseBean2 implements MonContratDeBase
{
...
   public void faireCeci()
   {
      ... traitement specifique à cette classe
   }
   public Type recupereCela()
   {
      ... traitement specifique à cette classe
    }
}
 
public class MaClassDeTraitement
{
   public static MonContratDeBase createUneClasse(String nom)
   {
      return Class.forName(nom).newInstance();
   }
}

Tu vois ?