Discussion :

[vbrabant]

Et la licence pour la version serveur
dit ceci

A. Logiciel Mac OS X Server. Cette licence vous autorise à installer et à utiliser une copie du logiciel Mac OS X Server (ci-après le « Logiciel Mac OS X Server ») sur un
seul ordinateur portant la marque Apple. Vous pouvez également installer et utiliser d’autres copies du Logiciel Mac OS X Server sur ce même ordinateur portant la
marque Apple, à condition d’acquérir auprès d’Apple une licence individuelle valide pour chacune de ces autres copies du Logiciel Mac OS X Server. Vous acceptez de
ne pas installer, utiliser ou exécuter le Logiciel Apple sur un ordinateur de marque autre qu’Apple ou de ne pas autoriser des tiers à le faire.

Ce qui est en gras et souligné est récent du milieu de cette année. Ce qui a permis à VMWare et compagnie d'ajouter du support pou Mac OS X Server dans leur logiciel de virtualisation tournant sous Mac.


Mais apparemment, rien ne m'interdit, d'après la licence, à faire tourner Mac OS X Server sous un logiciel de type VMWare/VirtualPC que j'aurais lancé sous Windows, tout du moins si je fais tout cela en restant sur une machine Apple.

Et donc, rien n'interdit à VMWare de fournir un système de virtualisation de Mac OS X Server sous Windows. Il leur faudrait juste préciser que l'utilisateur de ce logiciel n'a le droit de l'utiliser que sur une machine de marque Apple uniquement pour être en ordre avec la licence d'Apple.

[FloMo]

techniquement refusé par apple = illégal

peux-tu détailler ce point ?

C'est techniquement possible, mais Apple ne veut pas :
http://www.mac4ever.com/news/28076/m...c_avec_vmware/

[Ceylo]

Mais apparemment, rien ne m'interdit, d'après la licence, à faire tourner Mac OS X Server sous un logiciel de type VMWare/VirtualPC que j'aurais lancé sous Windows, tout du moins si je fais tout cela en restant sur une machine Apple.

Donc.. si j'ai bien compris... t'as le droit de virtualiser Mac OS X sur un Mac sur lequel tu aurais démarré sous un autre OS ?

Pas compliqué... (et inutile)

[vbrabant]

heu. tu me cites moi, pas skyounet.

Et je vois pas en quoi ce serait inutile.

Imagine un développeur qui aime beaucoup le design des portables Apple mais est fortement attaché à Windows. Il s'empresse d'installer Windows en BootCamp et de démarrer par défaut sous Windows.
Il passe 99.999% de son temps sous Windows. Juste que, quelque fois, il aimerait s'assurer que son site s'affiche aussi correctement sous Mac OS X. Il lancerait alors les versions Mac OS X de Safari et Firefox sans devoir rebooter sous Mac OS X.

Je ne crois vraiment pas que cela soit aussi inutile que tu le dis.

[Ceylo]

Bon ok j'ai rien dit .

[Tarul]

Je n'ai toujours pas eu la preuve que Shadow Copy étaient moins bien que Time Machine.

On peut tout à fait restaurer chaque fichier indépendamment (alors qu'il est dit l'inverse dans le lien que tu as fourni).

Je ne dis pas que c'est mieux, je dis simplement qu'il y a un système similaire sans être identique.

Tient, tu vas pouvoir répondre à une question alors. Avec la shadow copy, comment qu'on fait pour restaurer un fichier/dossier que l'on aurait supprimé?
Les shadows copies peuvent elles servir lors d'une réinstallation ou restauration complète du système?

Avec TimeMachine, c'est possible ces opérations, mais pour shadowcopy je n'en ai aucune idée (le seul vista que je connais est un home premium). Après le système timecapsule peut être intéressant.

De plus on peut tout à fait faire tourner 3 OS sous Windows (je n'en voit toujours pas l'utilité mais passons)

La principale utilité, c'est pour les développements et les tests d'applications multi plate-forme.

Je n'aime pas l'OS mais je trouve la machine en elle même très joli.
Un autre constructeur sortirai une machine ressemblante je la prendrais mais il n'y a que Apple qui fasse des machines vraiment superbes.

Pour terminer je ne sais toujours pas si on peut supprimer totalement MacOS d'une machine Apple...

Il est possible de supprimer totalement mac os, j'ai un collègue qui a installé un linux (ubuntu) sur son mb de la précédente génération.

Pour vista, je pense qu'il faut qu'il supporte l'EFI (donc un avoir un CD Vista SP1 si je me plante pas). Forcément aller sur mac os, pour mettre à jour bootcamp et graver un cd de driver à jour. En profiter aussi pour créer la partition vista. Puis une fois vista installé, supprimer depuis ce dernier la partition mac os (on peut le faire à l'installation).

[gibet_b]

Bon, je vais revenir au sujet initial, parce que moi, vos querelles Windows/Mac OS, ça me gave De toute façon, Mac OS est supérieur à Windows, point barre

Je suis allé voir le nouveau MB à la fnac ce WE et voici mes premières impressions (je ne l'ai pas testé très longtemps non plus) :

- très beau et l'écran brillant ne m'a pas interloqué ;
- bien mieux fini que l'ancienne génération et sans aucun doute beaucoup plus solide (au niveau de la coque) ;
- le touchpad m'a un peu désorienté : visiblement on peut faire plein de choses avec mais je n'ai pas réussi à faire un clic droit avec les deux doigts dessus plus clic sur la partie basse. Comment on fait pour faire un clic droit juste avec le touchpad, sans appuyer sur Ctrl ?

Voili, voiloù !

Sinon, Vincent, acheter un mac juste pour installer windows et tester son site sur ff et safari mac de temps en temps, ça me parait très marginal et surtout très pervers

[Alfiniess]

Yep,

je suis allé voir les nouvelles machines d'Apple également...

Magnifique ces petites bêtes !
Le trackpad est excellent et répond très bien (contrairement aux critiques que j'avais pu lire jusque là...)
Bref, ça sera ma future machine

Par contre, j'opterai pour un Pro, l'angle de vision du MB étant vraiment nettement plus limité, aucune comparaison possible entre la qualité de l'écran du Pro et de son petit frère...

Bon, je vais aller faire une commande moi

[Tarul]

Yep,

je suis allé voir les nouvelles machines d'Apple également...

Magnifique ces petites bêtes !
Le trackpad est excellent et répond très bien (contrairement aux critiques que j'avais pu lire jusque là...)
Bref, ça sera ma future machine

Par contre, j'opterai pour un Pro, l'angle de vision du MB étant vraiment nettement plus limité, aucune comparaison possible entre la qualité de l'écran du Pro et de son petit frère...

Bon, je vais aller faire une commande moi

Pourtant, ce sont des écrans brillants tous les deux, non?

[vbrabant]

C'est des écrans brillants tous les deux, mais la qualité de la dalle n'est pas la même entre celle du MacBook et celle du MacBook Pro.

[Alfiniess]

C'est des écrans brillants tous les deux, mais la qualité de la dalle n'est pas la même entre celle du MacBook et celle du MacBook Pro.

Exactement, c'est surtout l'angle de vision qui est vraiment INCOMPARABLE

J'hésitais entre les deux modèles et après les avoir vu, je sais clairement lequel il me faut

[Alfiniess]

Au fait, pour ceux qui ont un MacBook, que pensez-vous de la qualité de l'écran ?

Niveau angle de vision ?
Celui que j'ai vu en magasin m'a franchement déçu...

S'il avait eu la qualité de l'écran du MacBook Pro, je pencherais pour le 13 pouces... Mais là, franchement, ça m'a dégouté et je penche pour le Pro dorénavant...

Qu'en pensez-vous ?

[chaval]

Bonjour à tous

J'ai craqué il y a 3 semaines pour le nouveau macbook

Je trouve la qualité de l'écran très bonne (je ne sais pas si c'est l'écran brillant, le rétroéclairage, ou je ne sais quoi, mais je trouve l'image très bonne)
Le touchpad immense est très agréable à utiliser, un toucher incomparable (après tout, on passe son temps à faire glisser ses doigts dessus), le scrool à deux doigts est aussi très pratique ; je ne peux plus m'en passer. Le concept du "bouton touchpad" me semblait novatrice. Mais avec l'expérience, j'ai vite réactivé le "toucher pour cliquer" car au bout de 20 clics, les doigts sont un peu fatigués...
Le clavier semble un peu déroutant au début (les touches espacées, et la disposition un peu bizarre), mais on s'y fait vite, et il est très agréable de taper du texte
Bon, je vais vous passer l'argument "c'est beau, rapide, bla bla", sinon, je n'aurai pas craqué

Bref, je ne sais pas trop quoi vous dire de plus, je suis encore ébloui

Edit : Personnellement, l'angle de vision de l'écran, je m'en fiche un peu. quand j'utilise mon ordi, je suis devant.

[vbrabant]

Edit : Personnellement, l'angle de vision de l'écran, je m'en fiche un peu. quand j'utilise mon ordi, je suis devant.

Peut-être toi, mais quand tu es représentant et que tu dois présenter des trucs qui sont affichés sur l'écran de ton portable à ton client assis à coté de toi, t'aimes bien qu'il voit en même temps que toi, et de préférence qu'il voit les mêmes couleurs.
Donc, l'angle de vision + large du MBP est important dans ce cas-là.

Et même en étant juste en face, il a l'air plus reposant pour les yeux.

[nschoe]

Bonjour,

Je suis en ce moment sous un iMac 2.8 GhZ (modèle 24"), et après avoir vu la release d'Apple des nouveaux Mac Book ... ... je suis en trai nd'essayer de revendre mon iMac pour m'en prendre un ! Sérieusement ils ont fait un sacré boulot Apple sur ce coup : comme on pouvait l'espérer.

Par contre, est-ce que je suis miraud ... où il n'y a pas de 13" en MacBook Pro ? Parce que j'aurais bien prix un MacBook tout court, mais les précédents posts semblent dire que l'écran est bof ... je me permets de poser une question : est-ce que c'est uniquement l'angle de vision qui est un peu "bof", ou est-ce que l'écran en lui-même (qualité ...) est aussi vraiment moins bien que le Pro ?

Ce n'est pas que je veuille absolument prendre un 13" ... c'est que 15" si on veut un minimum de config ça coûte très cher, le 13" m'allait bien ... mais j'ai besoin de savoir si l'écran est vraiment trop bof ou non (sachant que je suis générallement seul à l'utiliser, et que je n'ai pas besoin de montrer des documents à d'autres personnes à côté de moi comme précisé dans un autre post.).

Autre question : pourquoi ne sortent-il pars le MacBook blanc avec une config acceptable ? Pourquoi le bas de gamme à 900 euros ?

Meric de vos réponses !

[vbrabant]

Bonjour,

Je suis en ce moment sous un iMac 2.8 GhZ (modèle 24"), et après avoir vu la release d'Apple des nouveaux Mac Book ... ... je suis en trai nd'essayer de revendre mon iMac pour m'en prendre un ! Sérieusement ils ont fait un sacré boulot Apple sur ce coup : comme on pouvait l'espérer.

Par contre, est-ce que je suis miraud ... où il n'y a pas de 13" en MacBook Pro ? Parce que j'aurais bien prix un MacBook tout court, mais les précédents posts semblent dire que l'écran est bof ... je me permets de poser une question : est-ce que c'est uniquement l'angle de vision qui est un peu "bof", ou est-ce que l'écran en lui-même (qualité ...) est aussi vraiment moins bien que le Pro ?

Un MacBook pro en 13" ? Un MacBook Alu quoi ?


Pour ce qui est de la qualité de l'écran, va voir par toi-même dans un magasin. C'est vraiment le mieux à faire. C'est à toi seul de te faire ton opinion en les regardant de visu tous les deux.

[nschoe]

Pour ce qui est de la qualité de l'écran, va voir par toi-même dans un magasin. C'est vraiment le mieux à faire. C'est à toi seul de te faire ton opinion en les regardant de visu tous les deux.

Oui, je pense que tu as raison, je vais comparer par moi-même.

Un MacBook pro en 13" ? Un MacBook Alu quoi ?

Heu ... peut-être . Mais de toute façon, j'ai vu qu'entre le 13" 2.4GhZ et le Pro 15" 2.4GhZ, il y avait 300euros ... c'est "raisonnable" (sachant qu'on parle de produits Apple ;P ).

Pitite différence : les 250Mo du 2.4GhZ par rapport aux 512 du 2.53 GhZ ... ça fait une différence quand même (je parle de mémoire vidéo).

Donc voilà, pour ma part, je vais aller comparer en magasin, à voir entre le 13" 2.4GhZ ou le Pro 15" 2.4 GhZ > le choix se fera en fonction de l'écran et de la taille ^^

[chaval]

Peut-être toi, mais quand tu es représentant et que tu dois présenter des trucs qui sont affichés sur l'écran de ton portable à ton client assis à coté de toi, t'aimes bien qu'il voit en même temps que toi, et de préférence qu'il voit les mêmes couleurs.
Donc, l'angle de vision + large du MBP est important dans ce cas-là.

Et même en étant juste en face, il a l'air plus reposant pour les yeux.

J'ai "bossé" tout un après midi avec une amie sur mon macbook.
Elle était devant ; moi à coté.
L'angle de vision est suffisant pour ca.
Après, si la personne qui est à coté de la personne qui est à coté ne voit pas (ce que j'ai pas testé), c'est pas plus mal. Quand je suis dans un train (ou ailleurs), c'est "réconfortant" que tout le monde ne puisse pas voir ce que je fais.
Non pas que ce que je fasse est préjudiciable, mais juste que j'aime vivre ma vie sans avoir personne qui m'enbête

Edit : bon, et mon ordinateur est un ordi perso. Je ne vais pas payer pour avoir un outil de travail que ma boite devrait me fournir si elle veur que je bosse ailleurs qu'à mon bureau