Discussion :

[Papy214]

Bonjour,

Est-il possible de concevoir une Interface sur une classe de type singleton ?

Si oui, vous verriez ça comment ? Les seules façons que j'ai trouvé de faire un singleton est de créer une méthode statique dans la classe pour créer une instance unique d'objet. Et les méthodes statiques sont interdites dans les interfaces.

Papy !

[Philippe Vialatte]

Bonjour,

La, comme ça, de tête, difficilement, si tu veux utiliser ton singleton de façon "classique".

Après, il faut voir l'utilisation que tu veux faire de ton Singleton...et le pourquoi de la nécessité d'une interface...

En fonction du contexte, tu voudras peut-être remplacer ton singleton par une factory abstraite (qui éventuellement te renvoie un singleton )

[Guulh]

interface + static => ERROR

C'est pas tellement malheureux pour les singletons ; c'est beaucoup plus dommage pour les opérateurs... Impossible de faire une méthode Add<T>(T t1, T t2) parce que operator+ est statique.

[Pol63]

la fonction statique doit etre sur une autre classe tout simplement

[harz62]

Ou un peu comme la classe BufferedGraphics qui possède un constructeur interne.

Par contre tu ne peux te baser sur une interface pour réaliser une classe Singleton vu qu'une interface gère seulement des membres d'instances...

[tomlev]

Par contre tu ne peux te baser sur une interface pour réaliser une classe Singleton vu qu'une interface gère seulement des membres d'instances...

Une classe singleton n'est pas forcément une classe statique (même si en pratique on l'implémente souvent comme ça). Une autre approche est d'avoir un membre statique de la classe qui renvoie l'unique instance de la classe (en utilisant un constructeur privé). Et l'instance peut très bien implémenter une interface...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
public class MonSingleton : IMonInterface
{
    // Constructeur privé
    private MonSingleton()
    {
    }
 
    // Membres statiques pour accéder au singleton
    private static _instance = new MonSingleton();
 
    public static MonSingleton Instance
    {
        get { return _instance; }
    }
 
    // Implémentation de l'interface IMonInterface
    public void MaMethode()
    {
    }
}

Ensuite il suffit de manipuler le singleton via MonSingleton.Instance, qui implémente bien IMonInterface...

[Guulh]

tomlev : je pense que ce que veut Papy, c'est un moyen de forcer une classe à être un singleton en lui faisant implémenter une interface. Ce qui n'est pas possible. Je ne crois pas qu'il y ait un moyen objet d'"industrialiser" les singleton (de façon à s'assurer que la propriété statique "Instance" s'appelle toujours "Instance", par exemple).

C'est dommage, on pourrait faire ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
public T GetInstance<T>() where T : ISingleton
{
  return T.Instance;
}

Quant à sa voir si ça pourrait servir... En tous cas ça m'a jamais manqué

[tomlev]

ah oui, vu comme ça je suis d'accord...

[Philippe Vialatte]

Par contre, semble-t'il que c'est jouable (plus ou moins...) avec structuremap...

http://structuremap.sourceforge.net/...nInjection.htm

a voir en fonction du besoin

[Papy214]

pvialatte: En fait, je suis un projet et j'ai du faire du refactoring qui m'a amené à donner accès à une classe depuis le programme principal mais aussi depuis des assembly chargés dynamiquement. Cette classe gère l'accès unique à une source de données. Je trouvais plus propre de passer par une interface.
Je vais regarder ce structuremap, merci pour le lien.

Guulh: "ce que veut Papy, c'est un moyen de forcer une classe à être un singleton en lui faisant implémenter une interface"
oui, c'est ça. Enfin, je veux, disons que je suis tombé sur ce cas et je me demandais si c'était possible. Pour l'instant, j'en suis resté à la solution sans interface d'une classe qui renvoie une instance static.