[C++0x] Initializer lists et «foo f{};» vs «new foo{};»

**Florian Goo** · 05/10/2008, 20h14

Bonjour à tous,

Comme je l'ai dit ici, j'ai compilé GCC 4.4 qui offre dores et déjà d'utiliser les listes d'initialisation.

J'ai un autre problème :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
struct integer
{
    int i;
};
 
struct foo1
{
    double d;
    int i;
};
 
struct foo2
{
    double d;
    integer i;
};
 
int main(int argc, char **argv)
{
    int i1 = 0;
    integer i2{0};
 
    foo1 f1{3.2, i1}; //ok
    new foo1{3.2, i1}; //ok
 
    foo2 f2{3.2, i2}; //ok
    new foo2{3.2, i2}; //error, why?
 
    return 0;
}

Dans le main(), les premières lignes commentées compilent, mais pas la dernière.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
main.cpp:51: error: could not convert '{3.20000000000000017763568394002504646778106689453e+0, i2}' to 'foo2'

D'après vous, c'est un bug que je dois notifier aux dev de GCC, ou c'est standard ?

**Médinoc** · 06/10/2008, 10h39

Et comme ceci ?

Code C++0x :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
    foo2 f2{3.2, {i2}};
    new foo2{3.2, {i2}};

**Florian Goo** · 06/10/2008, 14h27

Non, même punition

Devant l'incohérence frappante de cet exemple, j'ai décidé d'écrire ce rapport de bug : http://gcc.gnu.org/bugzilla//show_bug.cgi?id=37740
Pour l'instant je ne me suis pas (encore) fait jeter, alors on verra bien !

**dj.motte** · 06/10/2008, 18h06

Salut,

Peut-être que c'est parce qu'il n'y a pas de constructeur pour foo2 au moment du new ?

new foo2{3.2, i2};

new foo2( ......... ) ;

et cela :
new foo2{3.2, i2.i};