Discussion :

[erm31]

Bonjour,
Ce n'est pas d'un disfonctionnement dont je veux parler mais d'une extention de l'utilisation d'ARCHIVA en tant que repository de plugins Eclipse.

Je m'explique : pour le moment quand on déclare un repository dans ARCHIVA on doit lui donner un type "Repo Maven2" ou "Repo Maven1".
Depuis la version 1.1.1 d'ARCHIVA si on declare un repo et qu'on lui stocke dedans des plugins eclipse avec les répertoires qui vont bien : (features, plugins et fichier site.xml), ont peut ensuite browsé les informations et les utiliser dans eclipse update.
Le pb c'est que sur le serveur ARCHIVA dans les logs on a des erreurs (transparentes à l'utilisateur) disant que la structure n'est pas compatible maven. Tou a fait normal!

Alors ma question est la suivante : Ne serait il pas possible de donner un troisième choix possible "Other" dans la déclaration du type de repository d'ARCHIVA qui ferait qu'il ne test plus cette structure de répertoire ?

[gboissinot]

Archiva est un gestionnaire de repository Maven et l'ensemble des fonctionnalités offertes est avant tout pour une gestion autour de Maven.
Cela implique que même si Maven n'est pas utilisé pour déployer et récupérer les artifacts, les repository Archiva doivent avoir une structure de repository Maven. Et un des plus grands défauts selon moi de Maven, c'est l'absence totale de flexibilité sur l'organisation d'un repository.

Dans ces conditions, il n'est pas logiques, d'essayer de construire un repository de type Maven pour des artifacts Eclipse avec une structure de répertoire « plugins » et « features .

Mais si on revient au besoin, comme tu a besoin d'avoir une structure de type « target eclipse » et que le programme utilisateur ne sera pas Maven puisque c'est Eclipse et ton script de déploiement n'est pas Maven car il ne s'agit pas d'une structure Maven, pourquoi finalement avoir besoin de gérer ce type de repository dans Archiva?

[erm31]

Simplement pour centraliser l'information.
En effet ARHIVA ne ser

[erm31]

Simplement pour centraliser l'information.

En effet ARCHIVA ne serait plus un gestionnaire de repo dédié Maven mais un gestionnaire de repositories qqu'ils soient.

ARCHIVA propose dejà toute la gestion des utilisateurs et des accès aux répositories resterait plus qu'à devalider le controle de strucure des informations dans le cas d'un repository de type non Maven.

[evenisse]

Tu peux toujours demander cette évolution en créant une entrée dans le jira d'Archiva

[erm31]

Oui ce ce je comptais faire.
Mais sachant qu'il ya des contibuteurs d'ARCHIVA ici je voulais avoir leur avis.

[evenisse]

Comme c'est une demande pour une nouvelle fonctionalités, il est préférable de passer par Jira, éventuellement par la liste utilisateurs afin que tous les contributeurs puissent apporter leur commentaire