Discussion :

[olibara]

Merci Sperot

Bon... j'ai deja repris et compilé l'exemple de MSDN
Bonne nouvelle ca marche
Reste maintenant a dériver tout ca dans le contexte qui m'intéresse

Je résume :

J'ai un resultat et je vois quelque chose (bonne nouvelle)
Je sais pas vraiment ou je suis ??
Je ne sais pas encore vers ou je dois aller ??
Mais je sais ou je veux arriver (autre bonne nouvelle)

Donc je dois resoudre une equation a deux bonnes nouvelles et deux inconnues !

On va y arriver mais si tu a encore une piste je reste preneur !

[olibara]

Bonjour Sperot51

J'ai un peu analysé l'exemple de BufferedGraphics et franchement, je n'ai rien compris a ce que ca apporte sinon compliquer les choses
En plus la methode clear ne peut se faire que par remplissage d'une couleur !
A ce niveau la le clear d'un CreateGraphics sur un PB est beaucoup plus efficace

Je pense que je vais me contenter de travailler avec une premiere image constituée dont je ferai des clone a chaque fois que je veux redessiner sur un fond original

Je n'ai pas compris en quoi ni comment la methode the TheMonz31 ou la tienne pouvait me produire le meme mesultat de maniere performante

Ma solution serait donc

1- Je cree un bitmap et j'en fais une Image
2- Je dessine dessus mon fond
3- J'en fais un clone
4- Je cree un Graphics sur le clone
5- J'ajoute les elements "ephemeres"
6- A chaque clear, je dispose le clone et je repars au step 4

Est-ce une "mauvaise" solution ?

[Pol63]

non, ta solution est bonne

avec des bufferedgraphics, la solution serait :

de déclarer 2 bufferedgraphics, de les allouer à la taille du PB

ensuite sur le 1er, tu fais ton drawimage qui fait que t'as qu'une partie de ta grosse image
tu render le 1er sur le 2eme

quand tu veux ajouter tes elements ephemeres, tu les rajoutes sur le 2eme

quand tu veux effacer tes elements ephemeres, tu render le 1er sur le 2eme

render du 2eme sur picturebox.creategraphics affiche soit l'image, soit l'image plus les elements ephemeres selon ce que tu as fait avant

render est une instruction très rapide (0,1ms environ), surtout par rapport à des drawimage ou drawline

les drawimage et drawline sont beaucoup plus rapide sur un bufferedgraphics que sur un graphics d'un control

si ton picturebox n'a pas de transparence, il faut faire .clear(PB.backcolor)

si ton picturebox est transparent et que ton image l'utilise, ca se complique par contre, il faut soit la gérer manuellement, soit utiliser l'instruction qu'utilise les controles pour recréer la partie qu'on croit transparente (qui est en fait un redessin de la partie d'en dessous sur le control du dessus)

[olibara]

Merci Sperot1

avec des bufferedgraphics, la solution serait :
de déclarer 2 bufferedgraphics, de les allouer à la taille du PB

En fait non !

Car l'image et les elements ephemere doivent se dessiner sur des surfaces identiques utilisant un meme TransFormMatrix (actuellement je fais des drawlines et elipses sur une Image)

Etape 2
La visualisation ne prends qu'un morceau de cette (ces) image pour les afficher sur une autre image de la taille de mon PB en utilisant drawimage avec un rectangle source et un rectangle destination permettant de gerer les deplacement est les zoom rapides dans l'image originale

En final je fais PB.Image=Image

(peut etre que le PB ne sert pas a grand chose mais il offre la facilité de l'assignation Image=Image)

Je commence a percevoir que je devrais jouer sur l'etape 2 pour construire l'image a afficher a partir de deux images originales distincte le fond +/- statique et et une surface egale contenant les objets ephemeres

Je ne vois pas encore bien toute la subtilité du bufferedgraphics et comment bien le mettre en place dans ce contexte mais si ca fait gagner de la performance, je suis toujours preneur !

[Pol63]

si tu t'en sors pas avec le bufferedgraphics, passe moi ton codeque je te le modifie (dans le pire des cas en élagant pour qu'il ne reste que le code graphique)
parce ca reste un peu flou ce que tu fais malgré les multiples descriptions

[olibara]

Salut Sperot51

Voici la source complete

Les fonctions utiles sont

DrawRoute : construction de l'image de fond (MapImg)
MoveImage : creation de l'image a afficher sur le PB


Je devrais pouvoir dessiner des choses par dessus MapImg en utilisant TransformMatrix mais sans alterer MapImg

[Pol63]

à retirer :
public Graphics cGraphics = null;
et mettre à la place :
private System.Drawing.BufferedGraphics bufferImage = null;
private System.Drawing.BufferedGraphics bufferImageEtDessin = null;


il faut allouer les buffer, à la taille des picturebox je pense, meme si tu ne dessines pas en entier dessus

à retirer :
cGraphics = Graphics.FromImage(MapImg);
et mettre à la place :
bufferImage.Graphics.Clear(PB.Backcolor)
bufferImage.Graphics.DrawImage(MapImg,0,0)


une fois que tu as fini l'image de base, tu fais
bufferImage.Render(bufferImageEtDessin.Graphics)


il faut aussi sur l'évenement paint du PB mettre
bufferImageEtDessin.Render


après j'ai pas suivi ou tu traces tes lignes, ni où tu choisis que tu ne veux plus les voir (je fais du vb à l'origine, pas du c#)

donc quand tu traces les lignes, tu le fais sur bufferImageEtDessin.Graphics
et quand tu veux les effacer, tu fais
bufferImage.Render(bufferImageEtDessin.Graphics)


et tu n'as plus besoin d'assigner PB.Image avec une image que tu créé, tu ne fais plus que dessiner et afficher le dessin via le buffer

[olibara]

Merci Sperot51

Je pense que je commence a comprendre
Mais je ne suis pas sur que tu a bien suivi mon mecanisme actuel

1- Dans DrawImage je construit une image d'une taille indépendante du PB disons 2048 x 2048

2- Exemple de tracage ephemere : la Methode DrawDistPnt qui actuellement recoit une liste de point en dessine directement sur l'image mais qui devrait dessiner sur une AUTRE image

3- Dans MoveImage je cree un image de la taille du PB a partir d'un morceau de l'image de base

4- Ensuite j'assigne cette image au PB

Avec ta methode qui doit remplacer 2 et 3 et 4 il me semble que je pourrais me passer du PB et travailler sur un pannel

[Pol63]

ton image indépendant il faut la garder as image oui

c'est pour le reste qu'on peut remplacer par des buffers

et le PB n'est plus obligatoire, avec un buffer, le rendu se fait sur n'importe quel controle, même sur le form directement si tu veux ...

[olibara]

Bonsoir Sperot51 et TheMonz

J'ai plogé dans les exemples de BufferedGraphics et aussi telecharge cett exemple

http://www.codeproject.com/KB/directx/dxsurfacemgr.aspx

Ma conclusion est la suivante

1- C'est vraiment pas tres souple utiliser : il faut définir un bufferedcontext un bufferedgraphics et tout ca me semble asser complexe pour finalemement faire des choses qui devraient etre simples.

2- Considérant la maniere dont je travaille il me semble que le bufferdgraphics et tout a fait superflu :
a) je construit une image en backround et un simple graphics permet de faire ca je pense de maniere plus performante

b) Pour mon probleme de layer je pense que le plus simple c'est de construire une deuxieme image

c) QUESTION : la ou je suis encore dans les choux c'est que je pense que le PictureBox est inutile mais que je devrais trouver le moyer de d'afficher le clip des images sources sur un pannel et je n'ai toujours pas bien compris comment faire ca. Avec le picturebox c'est evidemment asser simple

je definis un rectangle dans mon image source
je definis un rectangle du size de mon Picture Box
Je fais un drawimage sur une nouvelle image de la taille de mon PB
J'assigne ensuite cette image a mon PB

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
      Bitmap bmp = new Bitmap(frameWidth, frameHeight);
      Rectangle destRect = new Rectangle(0, 0, frameWidth, frameHeight);
      Rectangle srcRect = new Rectangle(frameAnchor.X, frameAnchor.Y, srcWidth, srcHeight);
      GraphicsUnit units = GraphicsUnit.Pixel;
      Graphics frameGraphics = Graphics.FromImage(bmp);
      frameGraphics.DrawImage(MapImg, destRect, srcRect, units);
      PB.Image=bmp;

Si je veux faire un move, j'appelle cette methode en modifiant frameAnchor.X et frameAnchor.Y

Si je veux faire un Zoom, j'appelle cette methode en modifiant frameAnchor.X et frameAnchor.Y et aussi srcWidth, srcHeight);


Comment je devrais adapter ce code pour qu'il soit performant et qu'il fonctionne sur un pannel

Vraiment merci pour votre aide

[olibara]

Maintenant, je suis toujours disposé a considerer qu'un bufferedgraphics fera mieux le travail, mais j'aimerais comprendre pourquoi ?

[Pol63]

parce qu'un buffer par définition, c'est un espace mémoire de travail, pendant qu'autre chose est affiché
donc les calculs sont fait en premier et le rendu est ensuite recopié en une fraction de milliseconde à l'écran
par contre je vois pas trop ou le bufferedgraphics te bloques
ce n'est qu'un graphics avec une sub "render" en plus (et une allocation nécessaire certes)
et y a pas besoin d'instancier un context, y en a un shared qui traine

[olibara]

Salut Sperot51

Je comprends ce que tu dis pour surface de travail
Mais a partir du moment ou je dessine sur une image et non pas directement sur l'ecran, ma surface de travail est déja toute faite non ?

Ce que je ne comprends pas bien c'est comment transferer cette image (ou une portion sur un pannel et pas un picturebox ?)

Et si je voulais jouer a l'idiot je dirais que j'ai lu l'exemple de MSDN sur les bufferedgraphics (source jointe) et que j'ai rien compris et que d'autre part le bufferedcontext semble nécessaire dixit exemple.
Mais de maniere plus pragmatique je n'ai pas l'impression que tout ceux qui fond du graphics emploient cette usine a gaz ?

[Pol63]

vu que tu travailles sur un graphics non lié (qui lui travailles sur l'image) oui ca va plus vite que de travailler sur un graphics lié à un controle

pour le contexte :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

buffer = BufferedGraphicsManager.Current.Allocate()

donc pas besoin d'avoir à instancier un contexte

donc si j'ai bien compris (tu dois te dire que je suis lent à comprendre, mais en fait moi je fais du vb et j'ai toujours un peu de mal à lire du c#)
tu créé une image via un graphics, et tu mets cette image dans PB.image

pour un panel, tu pourrais aussi mettre dans panel.backgroundimage

de toute facon que t'utilises l'un ou l'autre, ca ne change rien niveau perf, tous les controles se ressemblent ...
tu pourrais meme créer un nouveau controle hérité de control


voici en vb l'utilisation classique d'un buffer (avec pb as picturebox)

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
   Private buffer As BufferedGraphics
 
 
 
    Private Sub PB_SizeChanged(ByVal sender As Object, ByVal e As System.EventArgs) Handles PB.SizeChanged
        buffer = BufferedGraphicsManager.Current.Allocate(PB.CreateGraphics, PB.ClientRectangle)
        dessine_buffer()
    End Sub
 
    Private Sub dessine_buffer()
        buffer.Graphics.Clear(PB.BackColor)
        buffer.Graphics.DrawImage()
        buffer.Graphics.DrawLine()
        buffer.Render
    End Sub
 
 
    Private Sub PB_Paint(ByVal sender As Object, ByVal e As System.Windows.Forms.PaintEventArgs) Handles PB.Paint
        buffer.Render(e.Graphics)
    End Sub

si le controle sur lequel on utilise le buffer est transparent, ce n'est plus du meme acabit

[olibara]

Merci Sperot

Excuse moi d'avoir l'air de poser des questions dans tout les sens (et parfois des tres semblables) mais c'est ma maniere de digerer un sujet

Or j'ai envie de bien assimiler tout ces concepts

Pour les PB j'ai souvent entendu dire que ce n'etais pas le controle le plus performant pour le dessin

Pour ce qui est du BackroundImage, j'ai souvent entendu dire que ce n'etais pas conseillé

Mais je peux comprende que dessiner une image puis l'assigner au backroundimage demande plus de manipulation que de dessiner directement sur le control

Or je pense avoir compris que je devrais bypasser cette partie la de mon process

Je recapitule le principe actuel

1- Je cree une grande image (bitmap)
2- Je prends en clip de cette grande image dans une plus petite image en utilisant drawimage avec un rectangle source dans ma grande image un rectangle destination dans ma petite image
3- Enfin j'assigne cette petite image a mon PB

Je pense avoir compris que je pouvais rassembler 2 et 3 en dessinant directement sur le fond de mon pannel et en utilisant DoubleBuffer pour eviter le flicker

Mais je vais compliquer un peu car pour gerer les layers, je pense construire DEUX grandes images et les superposer lors de l'affichage dans le panel

J'espere bientot pouvoir vraiment maitriser ce sujet et connaitre les avantages et inconvénients de toutes les méthodes possible.

[Pol63]

je ne sais pas si tu connais reflector, ca permet de décompiler du .net
et le framework est composé en grande partie avec le framework (plus des appels de dll)

donc on peut voir comment ca se passe derrière tout ca ...
donc tous les controles héritent de la control, qui gère l'affichage de base (texte, backcolor, backgroundimage, fausse transparence etc...) ensuite les controles hérités rajoutent par dessus leur spécificité

pour dessiner en .net, il n'y a que graphics, donc le famework aussi utilise ca
les controles au moment de l'évenemtn paint, font du drawimage, drawstring, et autre

donc pour le backgroundimage ou image, dans les 2 cas c'est drawimage qui est utilisé, mais pour backgroundimage, il y a possibilité de modifié le rendu (étiré, zoomé, mosaique ...) et c'est des surcharges de drawimage qui font ca
donc l'un ou l'autre ca change rien


la propriété doublebuffer des controles est utile dans certains cas, mais seulement si on ne gère pas soi meme l'affichage avec des bufferedgraphics


si ta méthode fonctionne et que les perfs sont ok, pas besoin de s'embeter plus
mais il faut savoir que dès qu'on veut pousser un peu les graphisme en .net, il faut utiliser des bufferedgraphics


avec des buffers, ton traitement serait
ton image géante tu la gardes dans un System.Drainwg.Image tout le temps
il te faut un bufferMorceauImage et un bufferTotal (qui aura les traits en plus)

quand tu veux changere de morceau d'image (ou au début donc)
tu fais bufferMorceauImage .graphics.clear
bufferMorceauImage .graphics.drawimage(imageGeante,....) avec la surcharge qui sert à dire que tu veux tel morceau seulement
bufferMorceauImage.render(bufferTotal.graphics) => le buffer morceau se dessine sur le buffertotal, donc ils sont identiques niveau visuel
et pour finir buffertotal.render pourqu'on voit à l'écran le dessin

et quand tu veux dessiner des lignes dessus, tu fais buffertotal.graphics.drawlines et buffertotal.render

et ne pas oublier sur l'évenement paint du control utilisé (pb panel ou form) de faire buffertotal.render(e.graphics)

car quand windows dit à la fenetre de se rafraichir, elle appelle les evenements paint sur tous les controles, et affiche le contenu de e.graphics, donc tout ce que tu avait dessiné disparait, en disant au buffer de se peindre sur e.graphics (instantanné aussi), ca fait le rendu que tu veux


si y reste des questions n'hésite pas ...