Discussion :

[bart64]

Bonjour. J'ai créé une structure de donnée de type pile. Dans la declaration de la fonction, j'ai le choix entre :

int est_vide(struct pile *une_pile) <<- (1)
ou
int est_vide(pile* une_pile); <<- (2)

Quelle est la difference ? Est-ce que ca se passe au niveau memoire ?


Merci d'avance

[Anomaly]

Aucune différence niveau mémoire. La différence, c'est que en C standard, il faut préciser le struct. Ne pas le mettre est une extension au C (par exemple c'est le cas en C++). Normalement c'est une erreur de l'omettre en C, mais certains compilateurs le permettent.

Voici un petit résumé :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
struct a {
  int x;
};
 
struct a var1; /* correct en C et C++ */
a var2; /* correct en C++, incorrect normalement en C */
 
typedef struct b {
  int x;
} b;
 
struct b var3; /* correct en C et C++ : accès à la structure */
b var4; /* correct en C et C++ : accès au type */
 
/* Attention !! Certaines personnes font le code horrible suivant, dans lequel struct c != c !!! */
/* Même si c'est possible, utiliser cette forme est très fortement déconseillé !!! */
 
typedef struct c {
  int x;
} * c;
 
struct c var5; /* C et C++: définit var5 comme une structure */
c var6; /* C et C++ : définit var6 comme un pointeur vers unes structure */

[Driden]

pile* est incorrect à moins que tu es fait un typedef precedement:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
typedef struct pile{
....
}pile;

Tant qu'on y est:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

typedef pile * pPile;

Pour une definition pour un pointeur sur une structure pile.

[Sephi]

Et pour ça ? Est-ce correct en C et en C++, ou seulement en C++ ?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
typedef struct
	{
		int b;
	}a;
 
	a variable;

[Anomaly]

Faire un struct sans préciser le nom de la structure est une structure sans sélecteur et il est possible d'en bénéficier en C standard tout comme en C++. Et donc la syntaxe typedef struct {...} a; est valable en C comme en C++.

[bart64]

Merci beaucoup pour ces réponses détaillées