Discussion :

[roujiC]

Voici un bout de code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
 SOCKADDR_IN sin;
 
  sin.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY);
   sin.sin_family = AF_INET;
   sin.sin_port = htons (port);

voci l'erreur que le compilateur me renvoi

ISO C90 forbids mixed declarations and code(je comprend rien a l'erreur)

voici le code complet :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
void myCallback (void *context, DSM_ServiceHandle serviceHdl, DSM_ComponentHandle componentHdl, DSM_BufContext *dsmBufCtx, eDSM_DataStatus Status ) {
    FILE *TsOut;
  SOCKET sock;
int sock_err;
		int n = 0;
		char buffer[4096];
	/*Creation de la  socket*/
 
   sock = socket (AF_INET, SOCK_DGRAM, IPPROTO_UDP);
   if (sock == INVALID_SOCKET)
   {
      printf ("socket()");
      exit (-1);
   }
 
/*création de la connexion */		
/* Initialisation */
   SOCKADDR_IN sin;
 
   sin.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY);
   sin.sin_family = AF_INET;
   sin.sin_port = htons (port);
 
 
    TsOut = fopen("out.ts", "ab");
    fwrite( dsmBufCtx->BufAdd, sizeof(DSM_UCHAR), dsmBufCtx->BufSize, TsOut);
 
 
    fclose(TsOut);
 
		if(dsmBufCtx->BufAdd == NULL)
		{
		 printf("buffer vide");
		}
 
		else((n = fread (buffer, 1, sizeof buffer, TsOut)) > 0);
 
		printf("fread");
 
 
 
/* envoi d'un fragment du fichier pas tout le fichier*/
           sock_err = sendto (sock, buffer, n, 0, (struct sockaddr *) &sin, sizeof (sin));
 
           printf("nombre de bite envoyé est de %d\n", n);
 
	free(buffer);
 
 
   printf ("Fermeture de la socket...\n");
/*   sock_err = closesocket (sock);*/
   printf ("Fermeture du serveur terminee\n");
 
    dsmBufCtx->BufSize = 100000;
    if (Status != DSM_DataStatus_Removed)
        DSM_RegisterDataBuffer ( dsmBufCtx, serviceHdl, componentHdl );
}

[Emmanuel Delahaye]

Voici un bout de code

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SOCKADDR_IN sin;
 
  sin.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY);
   sin.sin_family = AF_INET;
   sin.sin_port = htons (port);

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

	ISO C90 forbids mixed declarations and code(je comprend rien a l'erreur)

voci l'erreur que le compilateur me renvoi

Rien à voir avec les sockets. C'est une question basique de C.

1 - En C90, les variables doivent être définies au début d'un bloc.
2 - On peut créer des blocs où on veut.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
<...>
   {
       SOCKADDR_IN sin;
 
       sin.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY);
       sin.sin_family = AF_INET;
       sin.sin_port = htons (port);
       <...>
   }
<...>

Remonte ce bloc :
<...>
au dessus de l'appel à socket() et ça ira mieux!

Bof, ça n'a aucune importance.

Merci mais le probleme ne viens pas de la <...>

Il vient très exactement de là. Tu définis sin en vrac dans le code... Il faut le faire au début d'un bloc. Relis tes cours de C.

[nicolas.sitbon]

Bof, ça n'a aucune importance.

Pourtant ça revient à ce que tu viens de dire, mettre les déclarations en début de bloc mais bref ...

[oLie]

vous jouez trop sur les mots c'est dingue de se prendre autant la tete pour une question de vocabulaire, mais soit, l'informatique est fait comme ca

donc PI soit tu remontes

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

SOCKADDR_IN sin;

au début de ta fonction avec les autres déclarations de variables, soi tu encadres

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
SOCKADDR_IN sin;
 
  sin.sin_addr.s_addr = htonl(INADDR_ANY);
   sin.sin_family = AF_INET;
   sin.sin_port = htons (port);

dans un bloc avec

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

{ ... }

[BainE]

vous jouez trop sur les mots c'est dingue de se prendre autant la tete pour une question de vocabulaire, mais soit, l'informatique est fait comme ca

Bah, c est pas pire que de deterrer un post vieux de 2 semaines et inscrire la meme solution une quatrieme fois.

[oLie]

Bah, c est pas pire que de deterrer un post vieux de 2 semaines et inscrire la meme solution une quatrieme fois.

Le temps n'a que peut d'importance pour apprendre les choses de la plus juste manière qui soit...
C'est ainsi que se construit le monde...
Et si t'avais relu le post dans sa totalité tu aurais noté que la bonne solution n'est mentionné que 3 fois

Je ne me rappelais plus pourquoi j'avais arrêté de consulter ce forum, mais maintenant je sais: l'agressivité persistante et omniprésente y est carrément chiante, à croire que tout mec qui post une solution ou son point de vue sur un problème doit avoir à son actif + de 5000posts et doit avoir écrit un bouquin pour prétendre pouvoir échapper au lynchage publique de BainE et sa bande...
bravo, continue comme ca t'aura plein d'amis