Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Base de données en réseau
Bonjour à tous,
J'ai une application Python avec une base de données SQLITE sur un poste.
J'aimerais qu'un autre poste du réseau ait accès à cette base de données. La containte est que je ne veux pas installer ma base de données sur le serveur.
Autrement dit, y a t'il donc moyen de faire communiquer les 2 postes sans installer cette base sur le serveur du réseau ?
Salut,
C'est paradoxale de vouloir utiliser une base de données sans serveur en réseau, non?J'ai une application Python avec une base de données SQLITE sur un poste.
J'aimerais qu'un autre poste du réseau ait accès à cette base de données
Si tu ne veux pas installer un serveur de base de données sur un pc, va falloir ruser!
A mon avis:
-soit tu fais communiquer tes deux programmes pour qu'un seul agisse sur la base de données en local (t'es quand même obliger d'utiliser ton pc en serveur, même si c'est pas un serveur de BDD).
- soit tu dupliques ta base SQLite sur ton deuxieme poste (repertoire partagé, email, ...) et tu te galères pour gérer l'integrité de ta base.
Au final, c'est pas aussi souple que d'utiliser un serveur de bdd, mais quand nécessité fait loi, il faut bien s'adapter...
Salut Pacificator,
Tout d'abord merci pour ta réponse.
En fait, je viens de faire quelques essais sur mon réseau. Ne souhaitant pas installer des gros trucs comme MySql, j'ai conservé Sqlite. Et d'après les premiers teste, cela fonctionne en mettant ma base Sqlite dans un répertoire sur le serveur et qui est accessible par les ordinateurs qui ont mon application.
Mais comme Sqlite ne gère pas les connexions simultanées, je dois faire une sort de de liste d'attente dans mon programme pour que ça ne bloque pas trop. J'en suis arrivé là. Je vois voir ce que cela donne...
Finalement, et c'est ce que relevait pacificator, tu es en train de réimplanter ton propre serveur de bd, même si ce dernier utilise SQlite. Est-ce vraiment beaucoup plus lourd d'utiliser une solution telle que Postgresql ou Mysql ? Ca me semble en tout cas à priori plus robuste.Envoyé par Ggamer
Thierry
"The most important thing in the kitchen is the waste paper basket and it needs to be centrally located.", Donald Knuth
"If the only tool you have is a hammer, every problem looks like a nail.", probably Abraham Maslow
FAQ-Python FAQ-C FAQ-C++
+
Bon, en effet, tout cela n'est pas concluant. Après pas mal de tests, il s'avère que tous les enregistrements n'étaient pas bien mis à jour...
Quelle solution de remplacement puis-je trouver ?
Le truc, c'est que je veux quelque chose de très léger. Ca m'embête de devoir installer PostGres ou MySql sur le serveur de mon réseau (ces 2 gestionnaires de BD m'ont l'air galère à configurer...). Auriez-vous en tête une solution light ? (c'est juste pour 2 ordis en réseau !)
Merci de votre aide.
Edit : Peut-être GADFLY ?
Pas vraiment, puis faut bien s'y mettre un jour ou l'autre(ces 2 gestionnaires de BD m'ont l'air galère à configurer...)
Concernant Gadfly, je crois que c'est du même acabit que SQLite.
Courage
Répondre avec citation
Partager