Discussion :

[carjo]

Bonjour,

Dans le but d'effectuer une analyse de besoins, je dois faire une recherche comparative entre SQL Server 2000, 2005 et 2008 concernant
le plan de maintenance d'une BD et notamment pour les tâches suivantes:

RebuiltIndex
CheckIntegrity
Optimisation
BackUp

Existe-t-il des liens/sites mentionnant un résumé comparatif à haut niveau de ces tâches ?

Merci.

[SQLpro]

RebuiltIndex =>
2000 : DBCC INDEXDEFRAG / DBCC DBRINDEX
2005/2008 : en sus de DBCC : ALTER INDEX ... DISABLE / REBUILD / REORGANIZE + option ON LINE

CheckIntegrity =>
même commande que 2000 en 2005/2008 mais avec quelques options supplémentaires (DATA PURITY...)

Optimisation =>
très nombreuses différences entre v 2000 et 2005 puis 2005 / 2008...
270 vues dynamiques de gestion + de multiples rapports sont dispo pour 2005
en sus l'outil Database Tuning Advisor qui marche relativement bien (alors que l'index tuning wizard de 2000 est une cata).
pour 2008 possibilité de définir des quota de ressources par utilisateur.

BackUp : pas de notable différence mais apparition des sauvegardes compressées pour 2008.

A +

[carjo]

Merci pour les informations.

Plus particulièrement, ma base de données de production doit rouler constamment, jour et nuit, et le problème survient lorsqu'il y a recompilation d'index bloquante.

Je sais que la recompilation d'index en 2005 génère un "SplitTable" pour de meilleures performances (un index sur une
seule table de 10 millions de lignes est pire à recompiler que dix index sur 1 millions de lignes, réparties dans plusieurs tables) ...

Est-ce que la recompilation d'index est plus performante de 2000 a 2005 et de 2005 à 2008,
sinon dans quelle mesure elle "ajoute un handicap" à une maintenance BD ?

Merci.

[carjo]

Je vous remercie pour les infos. Néanmoins, j'insiste sur la question de performance:

Quelle est la meilleure version de SQL Server (2000, 2005 ou 2008 ?) en regard de la performance (Optimisation, CheckIntegrity, RebuildIndex, partionnement de table (pas en 2000)), indépendamment des nouvelles options
offertes dans les nouvelles versions ?

Par exemple, pour un contexte identique, est-ce que DBCC DBREINDEX est davantage performant en 2000, 2005 ou 2008 ? Y a-t-il une différence notable de performance entre les versions ?

Existe-t-il des liens/sites offrant un résumé comparatif de ces fonctionnalités pour obtenir une première vue d'ensemble ?

Merci de m'apporter des pistes.

[elsuket]

Bonjour,

Il et clair que la reconstruction d'index a été largement améliorée entre les versions 2000 et 2005 de SQL Server (entre les versions 2005 et 2008, je ne sais pas).
Un petit comparatif ici

Dans tous les cas avant de défragmenter un index, vous devez vous assurer de son taux de fragmentation et de son nombre de page. Rien ne sert de défragmenter un index de 20 pages dont la fragmentation est à 60%.
Là-dessus SQL Server 2005 vous permet, au travers des vues et des fonctions de gestion dynamique, de consulter ces informations plus facilement que la commande DBCC SHOWCONTIG de SQL Server 2000.
SQL Server 2005 offre de plus la possibilité de réindexer en ligne, et de fixer un taux de remplissage pour les noeuds de l'index équivalent au taux de remplissage des pages de données (option PAD_INDEX de la commande ALTER INDEX).
De ce fait la commande DBCC DBREINDEX est clairement obsolète dès SQL Server 2005, parce que c'est une opération hors-ligne.

@++

[carjo]

Merci.

Si je comprends bien, à cause de la souplesse de configuration de 2005, lorsque la reconstruction d'index (ALTER_INDEX) est très bien configurée, elle offre davantage de performance et par conséquent, est moins bloquante ?