Si je ne dis pas de bêtise, c'est la syntaxe du static_cast (et des autres xxx_cast):
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part static_cast<Type*>(buffer)
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Si je ne dis pas de bêtise, c'est la syntaxe du static_cast (et des autres xxx_cast):
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part static_cast<Type*>(buffer)
Ressources proposées par 3DArchi - Les fonctions virtuelles en C++ - Cours et tutoriels C++ - FAQ C++ - Forum C++.
En effet, c'est un des quatre casts C++:
- static_cast<type>(valeur)
- reinterpret_cast<type>(valeur)
- const_cast<type>(valeur)
- dynamic_cast<type>(valeur), qui est un peu différent des autres.
C'est casts sont moins permissifs que les casts "C-Style" (type)valeur ou les casts "Function-style" type(valeur), donc les employer permet d'éviter de faire des erreurs.
Notamment, tous ces casts obligent à respecter la const-correctness, sauf le const_cast qui sert à la transgresser.
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Merci pour l'explication.
Répondre avec citation
Partager