Discussion :

[Pol63]

bonjour

j'ai une requete qui devrait me retourner un truc du type

1 aa
1 bb
1 cc
2 ii
2 ff

et je voudrais

1 aa bb cc
2 ii ff

(avec d'ailleurs des sauts de lignes entre chaque valeur à concaténer)

dans les agrégation possibles je trouve ca dommage qu'il n'y ait pas un truc de concaténation

et donc y a t il un moyen autre de le faire ?

merci

[ylarvor]

sql serveur 2000 ou 2005 ? Avec 2005, sql pro utilise les CTE recursive.
Avec 2000, il n'y a pas de solution propre, vous pouvez écrire une fonction.

[pb_inge]

Vous pouvez utiliser une fonction avec comme parametre le premier champs

[Pol63]

je suis sous 2005

écrire une fonction oui, j'aurais su faire, mais ça m'embête d'écrire 50 fonctions pour toutes les fois ou je vais en avoir besoin

pour les cte, j'ai regardé un peu ce que donne with, mais je comprends pas trop comment l'utiliser

je me suis fait un jeu d'essai

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
 
create table toto (a int, b varchar(10))
insert into toto values (1,'aa')
insert into toto values (2,'bb')
insert into toto values (2,'cc')
insert into toto values (1,'dd')

y me reste plus qu'à trouver le with qui va bien

[Pol63]

j'ai réussi à écrire ca :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
WITH recur    (a,b) AS
     (SELECT to1.a, cast('' as varchar(8000))       FROM   toto to1 inner join toto to2 on to1.a = to2.a 
		union all 
	  select toto.a,toto.b + ',' + recur.b from toto inner join recur on toto.a = recur.a )
 
 
SELECT *
FROM   recur

mais ca plante en disant qu'il y a trop de récursivité, comment y mettre fin quand j'ai traité toutes les données ?
(dans ma vraie table, j'ai une clé unique)

[ylarvor]

desole, je n'ai pas le temps de resoudre proprement ton probleme mais sql pro t'a mache le travail dans cet article.

http://sqlpro.developpez.com/cours/s...recursives/#LX

[Pol63]

mouais ...

c'est vachement illisible par rapport à une fonction quand même

est-ce plus rapide au moins ?

et est-ce lisible une fois qu'on a compris le truc ?
(enfin je comprends comment c'est traité, donc je peux pas arriver à le lire)