Pardon ?Edit : ah pardon, kindplayer ... pardon ... ===>> voilà donc de quoi compléter tes connaissances ...
J'arrive décidément pas à te suivre..
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Pardon ?Edit : ah pardon, kindplayer ... pardon ... ===>> voilà donc de quoi compléter tes connaissances ...
J'arrive décidément pas à te suivre..
La science est ce que nous comprenons suffisamment bien pour l'expliquer à un ordinateur. L'art, c'est tout ce que nous faisons d'autre.
Donald E. Knuth
J'ai cru d'abord que tu faisais allusion à une phrase qui aurait contenu le mot "maintenant" dans mon dernier post, mais celui-ci n'étant jamais employé, j'en ai conclu que tu te parlais à toi même...Il me semlble t'avoiir déjà exposé ce qui, selon moi, va se passer "maintenant"...
Maintenant.... une question reste posée quant à cet adverbe de temps ... Si "maintenant" était pour toi l'immédiat, il est, je le crains déjà passé (quelques millisecondes après, sans doute)...
Si par contre, tu entends par "maintenant" : "dans un avenir proche", il va falloir bien évidemment se mettre d'accortd sur le sens de ce dernier adjectif (proche) ! Si par "proche", tu entends "demain", il va bien évidemment en aller différemment selon que "demain" est pour toi le 14 août 2008 ou un jour relativement rapproché d'aujourd'hui... etc... etc... (tu veux que je continue ainsi ? ... je pourrais le faire sur une bonne dizaine de milliers de pages, assez facilement....)
Aurang'Zo !
Là par contre, je n'ai fait que reprendre un mot que tu avais utilisé dans le post précédent. Donc soit j'en conclu que tu ne sais pas ce que tu écris, soit c'est que tu continues à parler à toi même...EDIT : ah ! L'adjectif "magnifique", mauntenant !
Là j'ai rien compris par contre, c'est dommage parce que c'est le seul endroit où je peux être sur que tu t'adresses à moi vu que tu cites mon pseudo.T'as raison, Barsy ! A corriger : ===>> la Chine éclatera en toute splendeur ... et pour les mêmes raisons que celles qui ont provoqué un éclateement ailleurs ! (juste un mot : les choses qui n'éclatent pas sont celles qui sont naturellement homogènes ...)
Bizarrement, là j'ai trouvé que tu as dit quelque chose d'intéressant. En effet, le principe d'une discussion est de dire tout et n'importe quoi. On a rien de philosophes ou de politiciens. Mais on dit juste ce qu'on pense. On est pas tous d'accord, parfois on devient un peu agressif mais ça reste un des seuls endroits ou on peut exprimer nos idées (plus ou moins bien) en espérant être lus et compris (bien que cela reste en petit comité).si une intervention n'est que l'occasion de dire tout et n'impoirte quoi, on peut largement le faire à l'infini. La méthode est simple : se gargariser, cracher, se gargariser à nouveau, cracher à nouveau ...
"tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"
Pour moi ça manque un peu de sources cet article ...Envoyé par ucfoutu
Balancer de sang froid que le Dailai lama est un négationiste nazi ...peut être c'est vrai mais vu la stature qu'a pris l'homme ça mériterait quelques sources et quelques extraits de paroles ...
ou tout simplement la consultation des archives... ou encore, plus simplement encore, une déclaration nette du tenant du titre religieux...
Pour barsy, parce que tu penses, bien évidemment, que mes réponses ne s'adressent qu'à toi, hein ...
Je répondais tout simplement à celui qui a écrit :
et comme ce n'est pas "moi-même", ma foi, je ne ... répondais pas à "moi-même"...Quant à savoir si "cétait mieux avant", peut-être, mais ce qui importe c'est de savoir ce qui va se passer maintenant.
En ce qui concerne l'adjectif "magnifique" : il était de moi ===>> tu l'as contesté ==>> j'en ai explicité le sens plus crûment (dur dur de comprendre ?)
Cherche ... Lis ...
En ce qui concerne ta dernière remarque : demande, si la chose t'intéresse, la création d'une section "expression de ses idées philosophiques et états d'âme personnels", ma foi ... et garde à l'esprit que la taverne n'est pas un chat (il en existe un, si tu veux t'exprimer "en chat", sans être astreint à une discipline de discussion autour d'UN thème choisi.
je croyais qu'on ne devait pas se détourner du sujet sous peine de le perdre, ma foi...
... un flash ... et ça repart
700R ... catch me if u can
Best regards,
.
Dans ce cas, l'utilisation des balises "QUOTE" auraient été appropriée... Si tu ne cites pas, je considère que tu t'adresses au post situé juste avant (le mien en l'occurence)Je répondais tout simplement à celui qui a écrit :
et comme ce n'est pas "moi-même", ma foi, je ne ... répondais pas à "moi-même"...Quant à savoir si "cétait mieux avant", peut-être, mais ce qui importe c'est de savoir ce qui va se passer maintenant.
Tu veux parler du charabia suivant ?En ce qui concerne l'adjectif "magnifique" : il était de moi ===>> tu l'as contesté ==>> j'en ai explicité le sens plus crûment (dur dur de comprendre ?)
J'avoue que je ne vois pas en quoi l'utilisation du mot "splendeur" (adj : spendide) est différent de "magnifique"... (les deux mots étant synonymes dans tous les sens du terme, au propre comme au figuré)...T'as raison, Barsy ! A corriger : ===>> la Chine éclatera en toute splendeur ... et pour les mêmes raisons que celles qui ont provoqué un éclateement ailleurs ! (juste un mot : les choses qui n'éclatent pas sont celles qui sont naturellement homogènes ...)
En effet, on est sur un forum et cela te laisse d'ailleurs largement le temps pour écrire tes posts, les relire et les rendre plus clairs.En ce qui concerne ta dernière remarque : tu es ici dans la section politique, pas sur un chat ! (demande, si la chose t'intéresse, la création d'une section "expression de ses idées philosophiques et états d'âme, ma foi ...)
Bon courage donc...
"tatatatatatatatataaa !! tata taaa !! tata taaa !! tatatata tataaa !! tata taaa !! tata taaa !!"
En effet, laurentibus, en effet ...
Et celui-ci a été détourné .... il va donc se perdre, ma foi ...
Qui a procédé à ce détournement ayant provoqué inévitablement la suite ?
En quoi le fait que le sujet digresse un peu te dérange-t-il si profondément?ou tout simplement la consultation des archives... ou encore, plus simplement encore, une déclaration nette du tenant du titre religieux...
Pour barsy, parce que tu penses, bien évidemment, que mes réponses ne s'adressent qu'à toi, hein ...
Je répondais tout simplement à celui qui a écrit :
et comme ce n'est pas "moi-même", ma foi, je ne ... répondais pas à "moi-même"...
En ce qui concerne l'adjectif "magnifique" : il était de moi ===>> tu l'as contesté ==>> j'en ai explicité le sens plus crûment (dur dur de comprendre ?)
Cherche ... Lis ...
En ce qui concerne ta dernière remarque : demande, si la chose t'intéresse, la création d'une section "expression de ses idées philosophiques et états d'âme personnels", ma foi ... et garde à l'esprit que la taverne n'est pas un chat (il en existe un, si tu veux t'exprimer "en chat", sans être astreint à une discipline de discussion autour d'UN thème choisi.
Tu prends toujours tout avec autant de sérieux et de rigueur? Moi quand je poste un message, jme dis pas à chaque fois "j'espère que jsuis pas complètement HS, sinon un modérateur va villement supprimer mon message". D'ailleurs tu n'es pas modérateur encore, laisse donc les gens s'exprimer et les modérateurs modérer
Cordialement
La science est ce que nous comprenons suffisamment bien pour l'expliquer à un ordinateur. L'art, c'est tout ce que nous faisons d'autre.
Donald E. Knuth
mais voyons, barsy, voyons ... tu te déjugerais, maintenant ?Dans ce cas, l'utilisation des balises "QUOTE" auraient été appropriée... Si tu ne cites pas, je considère que tu t'adresses au post situé juste avant (le mien en l'occurence)
Tu veux parler du charabia suivant ?
J'avoue que je ne vois pas en quoi l'utilisation du mot "splendeur" (adj : spendide) est différent de "magnifique"... (les deux mots étant synonymes dans tous les sens du terme, au propre comme au figuré)...
En effet, on est sur un forum et cela te laisse d'ailleurs largement le temps pour écrire tes posts, les relire et les rendre plus clairs.
Bon courage donc...
C'est bien toi qui a écrit :
Non ?En effet, le principe d'une discussion est de dire tout et n'importe quoi. On a rien de philosophes ou de politiciens. Mais on dit juste ce qu'on pense. On est pas tous d'accord, parfois on devient un peu agressif mais ça reste un des seuls endroits ou on peut exprimer nos idées (plus ou moins bien) en espérant être lus et compris (bien que cela reste en petit comité).
Aujourd'hui 15h41
ou c'était juste pour parler ?
PS : "dans toute sa splendeur" est une expression bien française et ne signifie pas ... loin de là ... toujours "de manière splendide" ...
Ah ... les idiomatismes
Tiens ! un exemple d'utilisation :
http://olivierbonnet.canalblog.com/a...4/6430888.html
je te laisse deviner la connotation du titre !!!
Que d'agressivité pour parler de violence
En quoi le fait que le sujet digresse un peu te dérange-t-il si profondément?
Tu prends toujours tout avec autant de sérieux et de rigueur? Moi quand je poste un message, jme dis pas à chaque fois "j'espère que jsuis pas complètement HS, sinon un modérateur va villement supprimer mon message". D'ailleurs tu n'es pas modérateur encore, laisse donc les gens s'exprimer et les modérateurs modérer
Cordialement
Même réponse qu'à barsy, donc : laisse-moi également m'exprimer... en quoi celà te dérange-t-il (c'est bien ta philosophie, non ?) ... Alors ...
j'adore regardez les discussions ou ucfoutu intervient; je suis sur de passer d'un échanges interessant de points de vue avec DES SOURCES à une foire totale et tout celà en un seul post.... C'est pas le bar du coin de la rue ici.
Sinon pour en revenir au sujet, même la technique est contre les jo en Chine
une bonne vielle erreur fatale
700R ... catch me if u can
Best regards,
Au bout de 4 heures tout de même
Sinon on peut juste dire qu'ils ont appliqués le vieux dicton :
"Les ennemis de mes ennemis sont mes amis"
Si les allemands et Japonais pouvaient leur rendre leur capitale, ils étaient pour. Mais je pense que s'ils ont dis oui, c'est parce qu'ils manquaient d'informations hormis celles de la propagande nazis.
Pour ce qui est du Dalai Lama, à l'époque il était gosse et il ne décidait de rien.
Faut envoyer ça au failblog!j'adore regardez les discussions ou ucfoutu intervient; je suis sur de passer d'un échanges interessant de points de vue avec DES SOURCES à une foire totale et tout celà en un seul post.... C'est pas le bar du coin de la rue ici.
Sinon pour en revenir au sujet, même la technique est contre les jo en Chine
@ucfoutu : je te propose juste d'arreter d'etre aussi pédant avec les gens, genre pas la peine de mettre des liens pour nous expliquer ce que "dans toute sa splendeur" signifie. On est peut-être pas des génies comme toi mais on arrive a comprendre le second degré et d'autres figures de style merci
La science est ce que nous comprenons suffisamment bien pour l'expliquer à un ordinateur. L'art, c'est tout ce que nous faisons d'autre.
Donald E. Knuth
Le problème est que c'est ainsi qu'est encore choisi le Dalai Lama ... (très... démocratiquement...). S'il reste toutefois un simple chef reliogieux, ma foi, rien à redire ... mais il ne me parait pas représenter le peuple tibétain (et des voix s'élèvent d'ailleurs à ce sujet dans les rangs tibétains, ma foi ...).
Que tu dis !Faut envoyer ça au failblog!
@ucfoutu : je te propose juste d'arreter d'etre aussi pédant avec les gens, genre pas la peine de mettre des liens pour nous expliquer ce que "dans toute sa splendeur" signifie. On est peut-être pas des génies comme toi mais on arrive a comprendre le second degré et d'autres figures de style merci
Il semble bien que quelqu'un d'autre n'avait pas compris ...
J'ai donc été forcé à de la "générosité", ma foi ...
Bon...
A décider :
ou continuer à "faire mumuse"..
ou s'en tenir au sujet de la discussion ouverte
Ben si tu la ramenais pas tant, on serais toujours en train de discuter. Peut-être pas du sujet de base, mais à discuter quand même (parce que depuis que tu fais le malin, c'est de la non discussion).
Sinon, on peut leur reprocher des choses à ces chinois, mais ils ont quand même de belles installations (j'adore leur piscine). Bon, d'accord ils ont économisé en foutant les habitants dehors à coup de pieds au cul ou de bulldozer (c'est toujours moins cher que de les renvoyés par avion).
Je suis pas sur qu'on aurait pu faire pareil en France (mais pas certain du contraire non plus).
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager